Jak zapisać cały bufor na standardowe wyjście z wiersza poleceń?

Chciałbym napisać cały bufor do standardowego wyjścia ( /dev/stdout) zamiast do pliku, a następujące polecenie działa zgodnie z oczekiwaniami podczas edycji pliku:

:w >> /dev/stdout

^{Wskazówka: Naciśnij Control+, Laby odświeżyć ekran.}

Ale to nie działa zgodnie z oczekiwaniami, gdy próbuję zrobić to samo z wiersza poleceń ( nieinteraktywnie ), na przykład:

$ echo This is example. | vim - '+:w >> /dev/stdout' '+:q!'
Vim: Reading from stdin...

Tak samo jest z :w !tee, :x! /dev/stdout, :%printi podobne.

Przed zamknięciem, to mówiąc: [Device] 1L, 17C appended.

Czy jest jakiś sposób na zmuszenie vima do zapisania standardowego wejścia na standardowe wyjście w środku potoku? Może jest jakoś zbuforowany?

— kenorb
źródło

Ciekawe, co próbujesz osiągnąć? Jak w tym przypadku vim zrobi dla ciebie tutaj, że inne narzędzie może nie?

— Jay Thompson

@JayThompson Staram się używać vimdo analizowania plików zamiast sed(np. Masowe powtarzające się złożone zmiany w wielu dużych plikach). Ten przykład nie robi nic, aby uprościć sprawę i nie tworzyć potencjalnej kopii innego postu .

— kenorb

Wiesz o vipe, więc z jakiegoś powodu go nie używasz?

— muru

@muru Jeszcze go nie użyłem, niewiele dokumentacji i tutaj jest nie na temat .

— kenorb

Pytania dotyczące vipe mogą być, ale nie ma powodu, dla którego nie może to być odpowiedź. Zastanawiam się więc, dlaczego nie powinienem publikować tego jako odpowiedzi.

— muru

Odpowiedzi:

Aby wydrukować bufor do standardowego wyjścia powłoki, vimnależy uruchomić w trybie Ex, w przeciwnym razie otworzy się „normalny” sposób z własnym oknem i wyczyści wszystkie bufory wyjściowe przy wyjściu.

Oto najprostszy działający przykład:

$ echo foo | vim -e '+%print' '+q!' /dev/stdin
foo

lub nawet krócej:

$ echo foo | ex +%p -cq! /dev/stdin
$ echo foo | ex +"%p|q!" /dev/stdin

^{Uwaga: Polecenie vim -ejest zasadniczo równoważne expoleceniu.}

Należy określić specjalny deskryptor pliku do standardowego wejścia ( /dev/stdin), aby uniknąć dodatkowych irytujących komunikatów (jak wyjaśniono poniżej).

A oto kilka przykładów z parsowaniem ciągów:

$ echo This is example. | vim -e '+s/example/test/g' '+%print' '+q!' /dev/stdin
This is test.
$ echo This is example. | vim - -es '+s/example/test/g' '+%print' '+q!'
Vim: Reading from stdin...
This is test.

^{Uwaga: Ostatni przykład pokazuje dodatkową irytującą wiadomość, której nie można ukryć, ponieważ jest to standardowa strategia wczytywania całego pliku do pamięci i mówienia, że został odczytany ze standardowego wejścia. Pierwszy przykład działa bez komunikatu, ponieważ plik generuje niekończące się dane bez sygnału końca pliku ( EOF ), więc nigdy nie osiągnie końca odczytu wejściowego.}

Związane z:

Jak zapisać zawartość bufora na standardowe wyjście? przy przepełnieniu stosu
Prześlij bufor Vima do standardowego wyjścia przy przepełnieniu stosu

— kenorb
źródło

Można po prostu zrobić +q!, a nie +:q!, prawda?

— Andrew

@AndrewMacFie To samo, zaktualizowane, dzięki.

— kenorb

vipejest wygodnym narzędziem do edycji potoków, stanowiącym część moreutilspakietu. Jest to opakowanie dla redaktorów (w tym vinadające mu nazwę). Wykorzystuje ona EDITORzmienną środowiskową ustawić edytor, tak, jak w przypadku innych narzędzi, które wykorzystują EDITOR(takich jak crontab, visudoetc.), można działania skrypt za pomocą tej zmiennej. Na przykład możesz to zmienić, aby:

$ echo foo | EDITOR='vim +:s/foo/bar/ +wq' vipe | tail
bar

Oczywiście skomplikowane działania mogą prowadzić do cytowania piekła, więc możesz napisać skrypt:

#! /bin/sh

vim "+:s/foo/bar" '+wq' "$@"

I użyj EDITOR="sh /path/to/script".

— muru
źródło