Dlaczego nie zawsze używać rsync?

Chciałem zapytać, czy jest jakiś powód, aby nie używać rsyncwszystkiego i porzucić cp?
Nie wiedziałem o tym, rsynca teraz nie wiem, dlaczego cpkiedykolwiek jest potrzebny.

Ściśle mówiąc tak, zawsze możesz użyć rsync. Od man rsync(moje podkreślenie):

Rsync to szybkie i niezwykle wszechstronne narzędzie do kopiowania plików. Może kopiować lokalnie, do / z innego hosta przez dowolną zdalną powłokę lub do / z zdalnego demona rsync. Oferuje dużą liczbę opcji, które kontrolują każdy aspekt jego zachowania i pozwalają na bardzo elastyczną specyfikację zestawu plików do
skopiowania. Słynie z algorytmu transferu delta, który zmniejsza ilość danych przesyłanych przez sieć, wysyłając tylko różnice między plikami źródłowymi a istniejącymi plikami w miejscu docelowym. Rsync jest szeroko stosowany do tworzenia kopii zapasowych i kopii lustrzanych oraz jako ulepszone polecenie kopiowania do codziennego użytku.

Teraz czasami nie warto wpisywać tych kilku dodatkowych postaci, aby użyć czołgu do zabicia muchy. Ponadto rsyncczęsto nie jest instalowany domyślnie, więc cpdobrze jest mieć.

Rsync może być wolniejszy niż cpw niektórych sytuacjach. Na przykład, gdy miejsce docelowe istnieje i rsync kończy kilka drogich porównań dla każdego bloku, nie znajduje równych bloków i kopiuje pełny plik źródłowy.

Również gdy pliki docelowe nie istnieją, rsync nie zapewnia żadnej przewagi nad cp.

Myślę, że rsyncnie radzi sobie z kopiowaniem rzadkich plików w prosty sposób. cpdomyślnie obsługuje to bardzo dobrze.

Ponieważ cpw rsync brakuje tej flagi:

-i, --interactive
       prompt before overwrite (overrides a previous -n option)