Po pierwsze, -iprzełącznik jest przestarzały:
-i[replace-str]
This option is a synonym for -Ireplace-str if replace-str is specified.
If the replace-str argument is missing, the effect is the same as -I{}.
This option is deprecated; use -I instead.
Kiedy zmieniłem twoje polecenie na to, zadziałało:
$ find /foo/bar -name '*.mp4' -print0 | xargs -I{} -0 mv -t /some/path {}
Przykład
$ find . -print0 | xargs -I{} -0 echo {}
.
./.sshmenu
./The GIT version control system.html
./.vim_SO
./.vim_SO/README.txt
./.vim_SO/.git
./.vim_SO/.git/objects
./.vim_SO/.git/objects/pack
./.vim_SO/.git/objects/pack/pack-42dbf7fe4a9b431a51da817ebf58cf69f5b7117b.idx
./.vim_SO/.git/objects/pack/pack-42dbf7fe4a9b431a51da817ebf58cf69f5b7117b.pack
./.vim_SO/.git/objects/info
./.vim_SO/.git/refs
./.vim_SO/.git/refs/tags
...
Zastosowanie -I{}
Nie należy stosować tego podejścia, ponieważ uruchomiono następującą konstrukcję polecenia:
$ find -print0 ... | xargs -I{} -0 ...
niejawnie włącza się do tych przełączników xargs, -xa -L 1. W -L 1konfiguruje xargstak, że dzwoni polecenia chcesz go uruchomić poprzez pliki w jednym modzie.
To przeczy celowi użycia xargstutaj, ponieważ jeśli dasz mu 1000 plików, uruchomi to mvpolecenie 1000 razy.
Więc jakiego podejścia powinienem użyć?
Możesz to zrobić za pomocą xargs:
$ find /foot/bar/ -name '*.mp4' -print0 | xargs -0 mv -t /some/path
Lub po prostu znajdź to wszystko:
$ find /foot/bar/ -name '*.mp4' -exec mv -t /some/path {} +
"This approach shouldn't be used"które podejście należy zastosować? Czy"find /foot/bar/ -name '*.csv' -print0 | xargs -0 mv -t some_dir'"byłoby lepszym rozwiązaniem? Jeśli tak, to w jaki sposób będziexargswiedzieć w tym przypadku, gdy wmvkomendzie do paszy w argumentach, że dostaje od rury? (czy zawsze umieszcza je na końcu?)