Sprawdź, czy istnieją pliki pasujące do wzorca, aby wykonać skrypt

Próbuję napisać ifinstrukcję, aby sprawdzić, czy są jakieś pliki pasujące do określonego wzorca. Jeśli w katalogu znajduje się plik tekstowy, powinien on uruchomić dany skrypt.

Mój kod obecnie:

if [ -f /*.txt ]; then ./script fi

Proszę podać kilka pomysłów; Chcę uruchomić skrypt tylko, jeśli jest .txtw katalogu.

[ -f /*.txt ]

zwróciłoby wartość prawdy tylko wtedy, gdy istnieje jeden (i tylko jeden) plik, /którego nazwa się nie kończy, .txti jeśli jest to zwykły plik lub dowiązanie symboliczne do zwykłego pliku.

Jest tak, ponieważ symbole wieloznaczne są rozszerzane przez powłokę przed przekazaniem do polecenia (tutaj [).

Więc jeśli istnieje /a.txti /b.txt, [zostanie przekazany 5 argumentów: [, -f, /a.txt, /b.txti ]. [skarżyłby się wtedy na -fzbyt wiele argumentów.

Jeśli chcesz sprawdzić, czy *.txtwzorzec rozwija się do co najmniej jednego nie ukrytego pliku (zwykłego lub nie):

shopt -s nullglob
set -- *.txt
if [ "$#" -gt 0 ]; then
  ./script "$@" # call script with that list of files.
fi
# Or with bash arrays so you can keep the arguments:
files=( *.txt )
# apply C-style boolean on member count
(( ${#files[@]} )) && ./script "${files[@]}"

shopt -s nullglobjest bashspecyficzny, ale muszle podoba ksh93, zsh, yash, tcshmają te same oświadczenia.

Zauważ, że znajduje te pliki, czytając zawartość katalogu, wcale nie próbuje uzyskać dostępu do tych plików, co czyni go bardziej wydajnym niż rozwiązania, które wywołują polecenia takie jak lslub statna tej liście plików obliczonych przez powłokę.

Standardowy shodpowiednik to:

set -- [*].txt *.txt
case "$1$2" in
  ('[*].txt*.txt') ;;
  (*) shift; script "$@"
esac

Problem polega na tym, że w przypadku powłok Bourne lub POSIX, jeśli wzorzec nie pasuje, rozwija się do siebie. Jeśli więc zostanie *.txtrozwinięty *.txt, nie wiesz, czy to dlatego, że nie ma .txtpliku w katalogu, czy dlatego, że istnieje jeden plik o nazwie *.txt. Korzystanie [*].txt *.txtpozwala na rozróżnienie między nimi.

Zawsze możesz użyć find:

find . -maxdepth 1 -type f -name "*.txt" 2>/dev/null | grep -q . && ./script

Wyjaśnienie:

• find . : przeszukaj bieżący katalog
• -maxdepth 1: nie przeszukuj podkatalogów
• -type f : przeszukuj tylko zwykłe pliki
• name "*.txt" : wyszukaj pliki z rozszerzeniem .txt
• 2>/dev/null : przekieruj komunikaty o błędach na /dev/null
• | grep -q . : grep dla dowolnego znaku, zwróci false, jeśli nie znaleziono znaków.
• && ./script: Wykonaj ./scripttylko, jeśli poprzednie polecenie zakończyło się pomyślnie ( &&)

Możliwym rozwiązaniem jest także wbudowane Bash compgen. To polecenie zwraca wszystkie możliwe dopasowania wzorca globowania i ma kod wyjścia wskazujący, czy jakieś pliki pasują.

compgen -G "/*.text" > /dev/null && ./script

Znalazłem to pytanie, szukając szybszych rozwiązań.

Oto jeden linijka, aby to zrobić:

$ ls
file1.pl  file2.pl

pliki istnieją

$ stat -t *.pl >/dev/null 2>&1 && echo "file exists" || echo "file doesn't exist"
file exists

pliki nie istnieją

$ stat -t -- *.txt >/dev/null 2>&1 && echo "file exists" || echo "file don't exist"
file don't exist

To podejście wykorzystuje operatory ||i &&w bash. Są to operatory „lub” i „i”.

Więc jeśli polecenie stat zwróci wartość $?równą 0, wówczas echowywoływane jest pierwsze , jeśli zwraca 1, echoto wywoływane jest drugie .

zwraca wyniki ze stat

# a failure
$ stat -t -- *.txt >/dev/null 2>&1
$ echo "$?"
1

# a success
$ stat -t -- *.pl >/dev/null 2>&1
$ echo "$?"
0

To pytanie jest szeroko omówione przy przepełnieniu stosu:

• Sprawdź, czy glob ma jakieś dopasowania w bash

Jak zauważa Chazelas, skrypt nie powiedzie się, jeśli interpretacja symboli wieloznacznych pasuje do więcej niż jednego pliku.

Istnieje jednak pewna sztuczka, której używam ( nawet nie bardzo mi się to podoba ) do poruszania się:

PATTERN=(/*.txt)
if [ -f ${PATTERN[0]} ]; then
...
fi

Jak to działa?

Rozwijanie symboli wieloznacznych będzie pasować do tablicy nazw plików, otrzymamy pierwszą, jeśli istnieją, w przeciwnym razie zerowa, jeśli nie będzie pasować.

Proste jak:

cnt=`ls \*.txt 2>/dev/null | wc -l`
if [ "$cnt" != "0" ]; then ./script fi

wc -l zlicza linie w rozwiniętym znaku wieloznacznym.

Podoba mi się poprzednie rozwiązanie macierzowe, ale mogłoby to stać się marnotrawstwem przy dużej liczbie plików - powłoka użyłaby dużej ilości pamięci do zbudowania tablicy i tylko pierwszy element byłby testowany.

Oto alternatywna struktura, którą przetestowałem wczoraj:

$ cd /etc; if [[ $(echo * | grep passwd) ]];then echo yes;else echo no;fi yes $ cd /etc; if [[ $(echo * | grep password) ]];then echo yes;else echo no;fi no

Wydaje się, że wartość wyjściowa z grep określa ścieżkę przez strukturę kontrolną. To również sprawdza przy użyciu wyrażeń regularnych, a nie wzorców powłoki. Niektóre z moich systemów mają polecenie „pcregrep”, które pozwala na znacznie bardziej wyrafinowane dopasowanie wyrażeń regularnych.

(Edytowałem tę odpowiedź, aby usunąć „ls” w podstawieniu polecenia po przeczytaniu powyższej krytyki za parsowanie).

jeśli chcesz użyć klauzuli if, oceń liczbę:

if (( `ls *.txt 2> /dev/null|wc -l` ));then...