Właśnie zaktualizowałem mój terminal gnome do używania 256 kolorów, ale jestem nieco zaskoczony, dlaczego emulator terminala nie obsługuje pełnej palety, jaką zapewnia każde nowoczesne środowisko pulpitu. Wydaje mi się, że jest ku temu techniczny powód, ale nie jestem tego świadomy.
2
„Terminal” jest nieco niejednoznaczny ... Czy mówisz o „ wirtualnych terminalach” („VT”) znalezionych w F1 do F6 na wielu systemach Linux / Unix, „ emulatorze terminali ”, którego używasz pod X, więc nie nie musisz używać VT, czy masz na myśli rzeczywisty „terminal” - proste połączenie klawiatury i ekranu (bez lub z minimalną mocą obliczeniową), które jest podłączone do komputera za pomocą kabla?
—
Baard Kopperud
Zarówno wirtualne terminale, jak i emulatory terminali emulują terminale staromodne ze standardowymi możliwościami (np. Vt100). Kiedy te terminale były w pobliżu, pamięć była znacznie większym problemem; więc możesz wybierać między dużymi pikselami / dużymi literami i wieloma kolorami, lub małymi pikselami / małymi literami i kilkoma kolorami - każda kombinacja zajmowałaby niewielką pamięć przeznaczoną do reprezentowania kropek na ekranie. Były przeznaczone dla programów tekstowych i ważniejsze było dopasowanie dużej ilości tekstu (wielu długich linii) niż wielu kolorów. Nie potrzebujesz wielu kolorów do „kodowania” różnych typów tekstu (np. Pogrubienie / kursywa).
—
Baard Kopperud,
@BaardKopperud To powinna być odpowiedź.
—
CVn
Tak, zasugerowałbym Baardowi opublikowanie tego komentarza jako odpowiedzi, ponieważ w zasadzie o to prosił OP. Ostatecznie jednak ktoś mógł rozwinąć vt100 + (lub cokolwiek) i wesprzeć, co tylko zechce. Zgaduję, że nikt tego nie zrobił, ponieważ jeśli chcesz imponującej grafiki, prawdopodobnie bardziej interesuje Cię jej uruchomienie pod X niż pod terminalem.
—
Bratchley,