Oto odpowiedź na pytanie Y (ignorując pytanie X ), zainspirowana próbą OP:
#!/bin/bash
LC_COLLATE=C
while read ls_out
do
extra=0
perms=0
for i in {1..9}
do
# Shift $perms to the left one bit, so we can always just add the LSB.
let $((perms*=2))
this_char=${ls_out:i:1}
# If it's different from its upper case equivalent,
# it's a lower case letter, so the bit is set.
# Unless it's "l" (lower case L), which is special.
if [ "$this_char" != "${this_char^}" ] && [ "$this_char" != "l" ]
then
let $((perms++))
fi
# If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
# one of the high-order (S/s=4000, S/s/L/l=2000, or T/t=1000) bits
# is set.
case "$this_char" in
([^rwx-])
let $((extra += 2 ** (3-i/3) ))
esac
done
printf "%o%.3o\n" "$extra" "$perms"
done
Powyższe zawiera kilka baszizmów. Następująca wersja wydaje się być zgodna z POSIX:
#!/bin/sh
LC_COLLATE=C
while read ls_out
do
extra=0
perms=0
for i in $(seq 1 9)
do
# Shift $perms to the left one bit, so we can always just add the LSB.
: $((perms*=2))
this_char=$(expr "$ls_out" : ".\{$i\}\(.\)")
# Lower case letters other than "l" indicate that permission bits are set.
# If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
case "$this_char" in
(l)
;;
([a-z])
: $((perms+=1))
esac
# If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
# one of the high-order (S/s=4000, S/s/L/l=2000, or T/t=1000) bits
# is set.
case "$this_char" in
([!rwx-])
: $((extra += 1 << (3-i/3) ))
esac
done
printf "%o%.3o\n" "$extra" "$perms"
done
Uwagi:
Stosowanie:
$ echo drwxr-xr-x | chmod-format
0755
$ echo -rwsr-sr-x | chmod-format
6755
$ echo -rwSr-Sr-- | chmod-format
6644
$ echo -rw-r-lr-- | chmod-format
2644
$ echo ---------- | chmod-format
0000
I tak, wiem, że lepiej nie używać echotekstu, który może zaczynać się od -; Chciałem po prostu skopiować przykład użycia z pytania. Zauważ oczywiście, że ignoruje to znak 0 (tj. Wiodący d/ b/ c/ -/ l/ p/ s/ D) i 10. ( +/ ./ @). Zakłada się, że opiekunowie lsnigdy nie zdefiniują
r/ Rlub w/ Wjako prawidłowych znaków na trzeciej, szóstej lub dziewiątej pozycji (a jeśli tak, powinni zostać pobici kijami ).
Właśnie znalazłem następujący kod, według cas , w części
Jak przywrócić domyślną własność grupy / użytkownika dla wszystkich plików w katalogu / var :
let perms=0
[[ "${string}" = ?r???????? ]] && perms=$(( perms + 400 ))
[[ "${string}" = ??w??????? ]] && perms=$(( perms + 200 ))
[[ "${string}" = ???x?????? ]] && perms=$(( perms + 100 ))
[[ "${string}" = ???s?????? ]] && perms=$(( perms + 4100 ))
[[ "${string}" = ???S?????? ]] && perms=$(( perms + 4000 ))
[[ "${string}" = ????r????? ]] && perms=$(( perms + 40 ))
[[ "${string}" = ?????w???? ]] && perms=$(( perms + 20 ))
[[ "${string}" = ??????x??? ]] && perms=$(( perms + 10 ))
[[ "${string}" = ??????s??? ]] && perms=$(( perms + 2010 ))
[[ "${string}" = ??????S??? ]] && perms=$(( perms + 2000 ))
[[ "${string}" = ???????r?? ]] && perms=$(( perms + 4 ))
[[ "${string}" = ????????w? ]] && perms=$(( perms + 2 ))
[[ "${string}" = ?????????x ]] && perms=$(( perms + 1 ))
[[ "${string}" = ?????????t ]] && perms=$(( perms + 1001 ))
[[ "${string}" = ?????????T ]] && perms=$(( perms + 1000 ))
Przetestowałem ten kod (ale nie do końca) i wydaje się, że działa, poza tym, że nie rozpoznaje lani nie zajmuje Lszóstej pozycji. Zauważ jednak, że chociaż ta odpowiedź jest lepsza pod względem prostoty i przejrzystości, moja jest w rzeczywistości krótsza (licząc tylko kod w pętli; kod, który obsługuje pojedynczy -rwxrwxrwxciąg, nie licząc komentarzy), i może być jeszcze krótsza zastępując
z .if condition; then …condition && …
Oczywiście nie powinieneś analizować wynikuls .
stat. Masz to? (Jest to narzędzie GNU, więc jest dostępne głównie w Linuksie, a nie w Uniksie).