Żadna wzmianka o lvm2 nie może sprawić, że prędkość odczytu i zapisu zostanie zwielokrotniona (podobnie jak raid0). Osobiście używam 3 identycznych dysków, a nad nimi lvm2 w trybie stripping, operacje odczytu i zapisu zajmują 1/3 czasu, co jest dużym efektem, system plików jest o trzy razy szybszy. Wiem: jakikolwiek dysk ulegnie awarii i wszystkie dane na nim nie będą dostępne; ale to nie znaczy, że zostały utracone, ponieważ BackUPy są MUSZĄ, nic takiego jak Raid, LVM2, ZFS uniknie posiadania BackUP; więc nigdy nie używam mirroringu, raid5 itp., zawsze używam strippingu (aby uzyskać najwyższą wydajność) i synchronizuję BackUPy. ZFS jest świetny do kompresji w locie, a przy parametrze kopiowania większym niż jeden jest jak odbicie lustrzane, ale jedną rzeczą, którą ZFS ma i nikt inny nie ma, jest automatyczne odzyskiwanie w locie zgnilizny bitów (bitów, które spontanicznie zmieniają się podczas dysk jest wyłączony),
Aby wznowić: używam ZFS tylko dla moich kopii zapasowych na dyskach zewnętrznych, wielu (dwóch lub trzech) ssd z lvm2 rozłożonym dla systemu operacyjnego (po aktualizacji i ponawiam klonowanie systemu operacyjnego), zwykle używam niewymiennego systemu operacyjnego; i używam wielu (sześciu) spinnin dysków z lvm2 pozbawionym danych, takich jak maszyny wirtualne, ponownie po każdej zmianie i ponawiam kopie zapasowe; więc po awarii dysku muszę go tylko wymienić i przywrócić ostatnią kopię zapasową; teraz kilka dni mam prędkość zapisu prawie 1,8 GiB / s, więc przywrócenie jednej maszyny wirtualnej z BackUP zajmuje tylko mniej niż 30 sekund (32 GiB na dysk maszyny wirtualnej).
Więc moja odpowiedź brzmi: nie używaj tylko jednej rzeczy, bądź mądry i wykorzystuj to, co najlepsze z każdej części, Lvm2 stripped jest szybszy niż mdraid poziom 0, więcej przy użyciu sześciu wirujących dysków; jedno ostrzeżenie z strippingiem ssd, dwa i trzy są dobre, cztery ssd mogą obniżyć wydajność (moje testy dały niższą prędkość zapisu, gdy użyłem czterech identycznych ssd w trybie stripping, bez względu na to, czy lvm, mdraid0 itp.), wydaje się, że SSD TRIM i takie wzmocnienie zapisu może być główną przyczyną dodawania większej ilości ssd do wolnej objętości, co powoduje niższą prędkość zapisu.
Walcząc z ssd i dowolnym raid0 (woluminami pozbawionymi), idealnie dopasowujesz rzeczy, poprawnie przypisujesz rozmiary klastra do systemu plików, rozmiar stip itp., Więc nikt nie powoduje degradacji; jako przykład: sektor dysku to 2048, więc 2K przy każdym odczycie / zapisie jako minimun, nigdy nie używaj systemu plików, który używa 512 bajtów clusyer, a ponadto lepiej użyć rozmiaru klastra 2K lub 4K; wyobraź sobie teraz, że używasz 3xHDD, każdego z sektorów 2K, więc w każdym klastrze systemu plików Optimun do odczytu / zapisu będzie 3x2K = 6K, ale nie jest to możliwe w wielu systemach plików, pomyśl co, jeśli użyjesz klastra 64K, 64K / 6K = 32 / 3, co powoduje niezrównoważone, więc nieoptymalne itd. Wykonuj matematykę, aby uzyskać optymalny rozmiar klastra.
Moje najlepsze wyniki to: Rozmiar klastra = rozmiar paska * liczba dysków na pasku; w ten sposób każdy odczyt / zapis ma dokładnie taki sam rozmiar, który powoduje, że wszystkie dyski działają, więc poprawa prędkości jest wyjątkowo dobra. Przykładowy rozmiar klastra 192 KB dla 3 dysków o rozmiarze paska 64 KB; inny przykład rozmiar klastra 192 K dla dysku 6 z paskiem 32 K.
I zawsze pamiętaj o testowaniu pojedynczego dysku w bloku 4K, 8K, 16K, 32K, 64K; wiele dysków zapewnia naprawdę złe prędkości przy niższych liczbach, takich jak 4K, ale daje ponad dziesięciokrotnie szybszy czas w przypadku 64K, 128K lub wyższych.
Tak, użycie dużych rozmiarów klastra może spowodować utratę przestrzeni na klastrze lasów każdego pliku (jeśli używasz milionów plików o wielkości tylko 1 bajta każdy) lepiej lepiej użyć systemu kompaktowego / paczki w locie nad systemem plików, na przykład dysk 4TiB z rozmiarem klastra 4K może mieć tylko mniej niż 4TiB / 4K = 1073741824 plików 1Bajt każdy, to tylko 1GiB, jeśli wszystkie pliki mają rozmiar 1Bajt (rozmiar klastra 4K), najgorszy stosunek wielkości klastra, ale jeśli pliki są ogromne, podobnie jak maszyny wirtualne (około 32 GB jako próbka lub zaledwie kilka megabajtów), utracone są tylko w ostatnim klastrze; tak duże pliki, duży rozmiar klastra jest znacznie lepszy pod względem wydajności, ale uważaj, jak korzysta z niego maszyna wirtualna.
Nikt nie powie ci tego sekretu: wewnątrz gościa nie używaj rozmiaru klastra 4K, używaj tego samego rozmiaru klastra co rozmiar klastra, gdzie znajduje się dysk wirtualny, lub jego wielokrotności.
Tak, mam obsesję na punkcie uzyskania największej prędkości wewnątrz dysków dla gości, jak powiedziałem, przy 6 obrotowych dyskach osiągam blisko 1,7 GiB / s, szybkość magistrali SATA III jest wąskim gardłem, a nie same dyski. Używam wysokiej klasy (nie tanich) dysków, pamięci podręcznej 128 MB i prędkości zapisu 283 MB / s każdy.
Dla Ciebie i dla wszystkich: O wiele lepiej jest dowiedzieć się, w jaki sposób rozmiar klastra, rozmiar paska i rozmiar bloku muszą być powiązane przed wykonaniem jakiegokolwiek testu prędkości, w przeciwnym razie testowanie LVM2 lub innego RAID (również ZFS) może dać FALSE wnioski.
Oto przykład: testuję czasy rozruchu Linuksa z dyskami Sata 2x60MiB / s 2,5 cala 5400 obr./min na płycie głównej portów Sata II, a następnie testuję z 2xSSD Sata III (mogą podłączyć więcej niż 250 Mb / s każdy, jeśli są podłączone do Sata III porty), czas rozruchu zajmuje tylko dwie sekundy mniej, tylko dwie sekundy przy pięciominutowym rozruchu, dlaczego? ponieważ większość dysków rozruchowych nie jest używana, działa na RAM i CPU, ale nie we / wy.
Zawsze sprawdzaj, co będziesz robić, a nie tylko prymitywne prędkości (innymi słowy, maksymalna prędkość).
Maksymalna prędkość jest dobra, aby wiedzieć, że bit nie jest reprezentatywny, możesz nie używać dysków z maksymalną prędkością 100% czasu, OS i aplikacje muszą działać na RAM i CPU bez I / O, więc w tym czasie prędkość dysku nie w ogóle ma znaczenie.
Wszyscy mówią, że SSD znacznie poprawia szybkość rozruchu systemu Windows, w moich testach, które są również NIEPRAWIDŁOWE, to tylko ja udowadnia 28 sekund na czas rozruchu prawie osiem minut.
Więc jeśli mnie lubisz: Linux kopiuj do pamięci RAM podczas rozruchu, dysk SSD nie będzie lepszy niż obracanie dysków twardych, przetestowałem również pamięć USB 3.1 Gen2 (odczyt 139 Mb / s), czas uruchamiania jest zależny tylko kilka sekund na pięć minut rozruchu, dlaczego? łatwe, odczyt odbywa się podczas kopiowania do pamięci RAM, po czym dysk / ssd / usb-stick nie jest ponownie używany na pozostałej części śruby, dane są na pamięci RAM, jak napęd pamięci RAM.
Teraz sprzedaję wszystkie moje dyski SSD, które mam, nie poprawiają kopiowania Linux-a na ramie przy rozruchu, ale testy porównawcze mówią, że są one 5 razy szybsze ... zobacz, test porównawczy daje FALSE wnioski ... tak, przetestuj i przetestuj naprawdę dzień pracy.
Mam nadzieję, że to rozwiąże sprawę mężczyzn… LVM ze złym rozmiarem klastra i pasków wpływa znacznie bardziej niż narzut warstwy.