(SSH) Czy zamykanie terminalu bez „wyjścia” jest niebezpieczne?

24

Stało się to wiele razy.

Gdy SSH jest aktywne, jestem bardzo zmęczony i po prostu zamykam terminal bez exit

Czy robienie tego jest niebezpieczne?

ubuntu ssh

— apasajja
źródło

Po prostu naciśnij Ctrl+Ddwa razy zamiast Alt-F4lub Ctrl-Q, to wysyła sygnał wyjścia do twojego aktualnego ssh, a następnie do twojej powłoki, a emulator terminala powinien zamknąć się automatycznie bez powłoki. Problem rozwiązany.

— Profpatsch

@Profpatsch: chyba, że używasz IGNOREEOF(in bash), ponieważ używasz również terminalowego multipleksera i masz dość czasami błędnego wpisywania ^a djako ^d, w ten sposób nieumyślnie kończąc pracę.

— 0xC0000022L

28

Ani trochę. Po zakończeniu procesu terminalu procesy klienta również umrą, a gdy tak się stanie, połączenie ze zdalnym serwerem zostanie zamknięte przez system operacyjny. Serwer zobaczy połączenie zamknięte i zakończy procesy na serwerze.

Możliwe jest jednak, że na serwerze mogą wystąpić procesy utrzymujące się, jeśli zostaną one uruchomione w tle i zignorują określone sygnały.

— Flup
źródło

10

Kiedy zamykamy terminal bezpośrednio, generuje sygnał SIGHUP. Ten sygnał automatycznie / natychmiast zabija wszystkie zadania / procesy w terminalu. Więc nie ma problemu.

— Amit Sachdeva
źródło

-1

To może nie być prawda. Jeśli bash działa w pętli, może zignorować SIGHUP i kontynuować sesję. Obecnie próbuję ustalić, dlaczego tak się dzieje.

Również proces zamykania został zauważony tutaj bardzo dobrze, ale najwyraźniej Systemd zmienił niektóre zachowania.

/server/463366/does-getting-disconnected-from-an-ssh-session-kill-your-programs

— NeuralSandwich
źródło

Byłoby lepiej, gdybyś najpierw potwierdził swoje roszczenie przed udzieleniem odpowiedzi, zamiast odpowiedzieć „to może nie być prawda”.

— Kusalananda

Cóż, wszystko zależy. Wygląda na to, że różni się między: * Początkowymi ustawieniami systemu * Ustawieniami powłoki * Procesami uruchamianymi w terminalu i ich obsługą sygnałów

— NeuralSandwich 12.01.18