Czy użytkownik laptopa powinien przełączyć się z ext4 na btrfs?

Powiązane z tym .

Chciałbym skorzystać z przełącznika systemu operacyjnego, aby uaktualnić do BTRFS.

• BTRFS twierdzi, że oferuje wiele (odporność na utratę danych, samoleczenie w przypadku RAID, sprawdzanie metadanych i danych, kompresja, migawki). Ale jest powolny, gdy jest używany z fsyncprogramami -intensywnymi, takimi jak dpkg(Wiem eatmydatai te gówniane apt-btrfs-snapshotprogramy) i nie skonfiguruję RAID: p.

• EXT4 pozwala tylko na sumowanie kontrolne metadanych i nie kompresuje danych.

W ciągu 6 lat musiałem dwukrotnie zainstalować system operacyjny z powodu uszkodzenia dysku twardego (po wycieczkach). Po pierwsze, uniemożliwiając uruchomienie laptopa, druga grupa zepsutych została zidentyfikowana dzięki uszkodzonemu filmowi, a następnie sprawdzeniu sumy md5 plików binarnych systemu operacyjnego. (SMART mówi mi, że dysk jest rozsądny). Lappy zachowują się obecnie dziwnie. Nie wiem, czy winny jest sprzęt, czy oprogramowanie, ale podejrzewam sprzęt (wszystko zaczęło się zaraz po locie).

Czy radziłbyś przejść na BTRFS dla laptopa ze względu na kompresję danych i sumowanie kontrolne, czy powinienem pozostać przy EXT4?

(Nie dbam o to, która opcja jest najlepsza w stosunku do dowolnej zmiennej, ale prawie nie mam doświadczenia z BTRFS i chciałbym uzyskać informacje zwrotne)

EDYTOWAĆ:

Wyjaśnijmy: BTRFS jest nadal oznaczony jako eksperymentalny, wiem , ale SUSE twierdzi, że nie powinien już więcej. Podobnie Oracle (wiem, kim jest Oracle). A wiele dystrybucji już proponuje BTRFS do instalacji i większość z nich planuje przejść na niego w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

Dwa fakty:

• Kopie zapasowe uszkodzonych danych są bezwartościowe . Nie rozumiem, dlaczego wydaje mi się, że przeszkadzam. Czy to nie jest zdrowy rozsądek? W międzyczasie:
  • Przestań mówić mi, że powinienem robić kopie zapasowe: już to robię.
  • Przestań sugerować, że kopie zapasowe są wystarczające, aby zabezpieczyć moje dane, z wyjątkiem sytuacji, gdy chcesz dać mi TB wolnego miejsca na tworzenie kopii zapasowych lat.
• Uszkodzony plik = / => Linux narzeka . Więc:
  • Nie zakładaj, że twój system / dane są rozsądne tylko dlatego, że uruchamia się system operacyjny.
  • Mam nadzieję, że rozumiesz, że wolę sumowanie danych (meta) od nadmiernie skonstruowanego i rozdętego oprogramowania, które niewygodnie wykonałoby połowę tak dobrego zadania jak BTRFS do sprawdzania integralności danych.

Czy jest to teraz bardziej jasne, że nie pytam, który FS jest „lepszy”? Pytanie, biorąc pod uwagę, że regularnie robię kopie zapasowe, czy BTRFS wciąż jest zbyt eksperymentalny, aby można go było używać do jego funkcji sprawdzania integralności danych, czy powinienem trzymać się EXT4?

Zgadzam się z vonbrandem, btrfs nie jest jeszcze na poziomie dojrzałości ext *, XFS lub JFS, żeby wymienić tylko kilka. Nie użyłbym tego na laptopie z cennymi danymi, chyba że mam niezawodną kopię zapasową, którą można wykonać również w podróży.

Btrfs może wykryć uszkodzenia, ale nie zrobi nic więcej niż zgłoszenie wykrycia, chyba że masz dostępną nieuszkodzoną kopię tych samych danych, co oznacza, że ​​potrzebujesz RAID lub duplikacji danych na woluminie.

To powiedziawszy, rozważam użycie go (używając RAID-1) dla jednej maszyny, ale mam też Crashplan działający na tym komputerze!

Od dłuższego czasu używam JFS na swoim laptopie. Jednym z powodów było niższe zużycie procesora w porównaniu do XFS lub ext3 podczas wykonywania operacji na plikach. Nigdy nie sprawdziłem, czy oszczędza to również zużycie energii, ale takie było moje założenie. Uważam, że JFS jest dość stabilny i bezpieczny, nigdy nie straciłem danych podczas jego używania.

„Powszechną mądrością” twórców systemów plików jest to, że potrzeba około 5 lat bicia, aby uznać system plików za wystarczająco stabilny do użytku nie eksperymentalnego. BTRFS nie gromadził się jeszcze przez 5 lat, dlatego jest obecnie uważany za ściśle do użytku eksperymentalnego. Jeśli dane na maszynie nie są krytyczne i istnieje rygorystyczny schemat tworzenia kopii zapasowych, oszalej. Przygotuj się na zgłaszanie dziwnych rzeczy.

Fedora 18 (bieżąca wersja) nie ma BTRFS i na razie nie jest zaplanowana dla Fedory 19 . Biorąc pod uwagę, że jednym z celów Fedory jest agresywne śledzenie najnowszych technologii, powinieneś coś powiedzieć ...

Używam 3 notebooków i używam BTRFS na 2 z nich od ponad 4 lat. Ostatni problem ze stabilnością (i utratą danych), którego doświadczyłem, zanim przełączyłem się na jądro 3.3, więc dla wszystkich praktycznych celów uważam btrfs za stabilny do użytku domowego.

Niestety btrfs nie jest kompletny:

• jak wspomniano w @Huygens, brakuje możliwości faktycznego leczenia uszkodzonych plików.

• gdy umieścisz go na wierzchu ecryptfs(powszechny wzorzec użytkowania, jeśli cenisz dane przechowywane na twoim notebooku) i nagle stracisz moc (lub wystąpi awaria jądra) plików, które są obecnie zapisywane do często skracanych do długości 0 (z niewielką nadzieją ich odzyskiwania). Pomyśl ~/.config/dconf/userna przykład.

• każdy system plików COW ulega fragmentacji niż system inny niż COW. Nie ma innego sposobu na defragmentację woluminu BTRFS niż kupienie drugiego dysku twardego i przesłanie rsynczawartości. Jeśli chcesz uniknąć fragmentacji, powinieneś pozostawić każdy FS przynajmniej w 30% pusty i (lub?) Unikać rzeczy takich jak bazy danych, torrenty lub narzędzia do synchronizacji plików. W mojej konfiguracji btrfs uległo tak dużej fragmentacji w ciągu ostatnich 2 lat, że w kontrolowanych warunkach apt-get installzajmuje 6 razy dłużej na głównej partycji btrfs niż na pół pustym ext4. I zawsze używałem btrfs z jego autodefragflagą.

Jestem sfrustrowany btrfs do tego stopnia, że ​​planuję przejść na ZFS .

Jeśli zależy ci na żywotności baterii, nie powinieneś marnować czasu procesora na kompresję. Na przykład samo przeglądanie stron internetowych spowodowałoby, że Twój system poświęciłby energię na kompresowanie danych w pamięci podręcznej. Jeśli masz problemy z miejscem na dysku, rozważ częstsze korzystanie z magazynu zdalnego (zobacz samba, sshfs itp.).

Nadal możesz chcieć używać btrfs, ponieważ jest to inne funkcje przydatne dla laptopów wojowników drogowych. Najważniejsze dla mnie migawki, które pozwalają na regularne tworzenie kopii zapasowych z powrotem na stację roboczą. Istnieją również optymalizacje SSD, a jeśli kiedykolwiek dostaniesz laptopa z dwoma dyskami, btrfs balance zapewnia potężne dublowanie.