Jak działa ten shebang, który zaczyna się od podwójnego łącznika (-)?

Znalazłem następujący rodzaj shebang na stronie RosettaCode:

--() { :; }; exec db2 -txf "$0"

Działa z Db2 i podobnie z Postgres. Nie rozumiem jednak całej linii.

Wiem, że podwójny myślnik jest komentarzem w SQL, a następnie wywołuje plik wykonywalny Db2 z niektórymi parametrami przekazującymi sam plik jako plik. Ale co z nawiasami, kręconymi hamulcami, dwukropkiem i średnikiem i jak zastąpić prawdziwy shebang #! ?

https://rosettacode.org/wiki/Multiline_shebang#PostgreSQL

Powiązane: Który interpreter powłoki uruchamia skrypt bez shebang?

Skrypt nie ma #!linii shebang / hashbang / line, po prostu dlatego, że nie ma podwójnego myślnika #!.

Jednak skrypt zostanie wykonany przez powłokę (patrz wyżej powiązane pytanie i odpowiedzi), aw tej powłoce, jeśli -jest poprawnym znakiem w nazwie funkcji, linia deklaruje wywołaną funkcję powłoki --, która nic nie robi (cóż, działa :, który nic nie robi ) i który nigdy nie jest nazywany.

Funkcja, w bardziej powszechnej notacji wieloliniowej (aby po prostu pokazać, jak to wygląda, ponieważ jej dziwna nazwa niejasno tłumi fakt, że w rzeczywistości jest funkcją):

-- () {
  :
}

Jedynym celem definicji funkcji jest posiadanie wiersza, który jest poprawny w skrypcie powłoki, a jednocześnie poprawne polecenie SQL (komentarz). Ten rodzaj kodu nazywa się poliglotą .

Po zadeklarowaniu fałszywej funkcji powłoki skrypt wykonywany przez interpreter skryptu powłoki execzastępuje bieżącą powłokę procesem wynikającym z uruchomienia db2 -txf "$0", który byłby taki sam, jak użycie db2 -txfnazwy ścieżki skryptu z wiersza poleceń.

Ta sztuczka prawdopodobnie nie działałaby niezawodnie w systemach, w których dashlub ashpowłoki oparte na innych powłokach, yashpowłoka Bourne'a ksh88lub ksh93jest używana jako /bin/sh, ponieważ powłoki te nie akceptują funkcji, których nazwa zawiera myślniki.

Powiązane również:

• Powłoka poprawnych znaków nazwy funkcji
• Czy będzie źle, że nazwa funkcji lub skryptu zawiera myślnik `-` zamiast podkreślenia` _`?

Przypuszczam, że następujące elementy również by działały (nie tak naprawdę przetestowane):

--() { exec db2 -txf "$0"; }; --

Jak już powiedział @Kusalananda, ta sztuczka jest zepsuta i nie będzie działać we wszystkich powłokach.

Oto moje podejście do robienia tego przenośnie:

--/.. 2>/dev/null; exec db2 -txf "$0"

Pierwsze polecenie powinno zakończyć się niepowodzeniem, nawet jeśli nazwa pliku / katalogu --istnieje w bieżącym katalogu, a wszelkie błędy zostaną zamknięte przez 2>/dev/null; powłoka będzie postępować z drugim komendzie exec.