tl; dr: GitEye = najbardziej intuicyjny interfejs użytkownika, najszybszy przepływ pracy, wysoce konfigurowalny
Jestem od dawna poweruser TortoiseHg Workbench i uwielbiam go, więc naturalnie moje całkowicie wyrażone kryteria były w większości oparte na nim:
* full history visible in main window
* beautiful tree (DAG), branches CLEARLY separated
* current branch clearly visible in history
* superclear list of changed/added files (list + diff detail)
* each changed/added file can be committed separately (or in groups)
* current branch clearly visible while committing
* clear push/pull etc buttons
* shelve = stash {not to be confused with patches}
* revert
* graft = cherry pick
* max git features
* HiDPI support
* all changes become visible on refresh
* refresh shortcut
Testowałem następujące aplikacje:
- git-cola
- GitEye
- GITK
- git-gui
- QGit
- chichot
- Tig
- SmartGit
- gitg
- RabbitVCS
- GitKraken
- GitX
- git-dag
- Bazaar Explorer + bzr-git
- TortoiseHg + hggit (najlepszy interfejs użytkownika, hggit nie działa)
Wyniki
Większość testowanych klientów git GUI jest kompletna ****, poniżej są 2 najlepsze i 1, który nie jest tak **** jak inni.
Legenda
- = feature missing or so **** it doesn't count
~ = feature somewhat matches my requirements
+ = feature works like I want :)
1. miejsce: GitEye
najbardziej intuicyjny interfejs użytkownika, najszybszy przepływ pracy, wysoce konfigurowalny
~ full history visible in main window [in a separate tab, same UI pattern facilitates looking at the history of separate files]
+ beautiful tree (DAG), branches CLEARLY separated
+ current branch clearly visible in history
+ super clear list of changed/added files (list + diff detail)
+ each changed/added file can be committed separately
+ current branch clearly visible while commiting
+ clear push/pull etc buttons
+ shelve = stash [Stashes clearly visible in sidepane]
+ revert
+ graft = cherry pick
+ max git features
~ HiDPI support
+ all changes become visible on refresh
- refresh shortcut [you can set one, but it won't work. bug?]
Uwaga: jeśli widok Pliki Git przestanie działać, użyj podobnego widoku Git Staging.
2 miejsce: SmartGit
piękny zintegrowany plik różnic. popełnienie niejasnej, ukrytej historii, wymaga licencji
~ full history visible in main window [separate window, I found myself constantly confusing both windows]
- beautiful tree (DAG), branches CLEARLY separated
- current branch clearly visible in history
+ super clear list of changed/added files (list + diff detail)
~ each changed/added file can be commited separately [UI not clear enough]
- current branch clearly visible while commiting
+ clear push/pull etc buttons
+ shelve = stash
+ revert
+ graft = cherry pick
+ max git features
+ HiDPI support
+ all changes become visible on refresh [refreshes automatically]
+ refresh shortcut [refreshes automatically]
3 miejsce: QGit
piękna czysta historia, zatwierdzanie niechlujnego UX, lekkie, niestandardowe polecenia mogą być dodawane
+ full history visible in main window
+ beautiful tree (DAG), branches CLEARLY separated
+ current branch clearly visible in history
~ super clear list of changed/added files (list + diff detail) [doesn't show new files in main window]
- each changed/added file can be committed separately
- current branch clearly visible while committing
~ clear push/pull etc buttons [could be added via custom commands]
- shelve = stash
- revert
- graft = cherry pick
- max git features
+ HiDPI support
~ all changes become visible on refresh [except for new files]
+ refresh shortcut
Wyróżnienie: GitKraken
Jest wciąż w fazie rozwoju (1.5.1 wciąż brakuje obsługi HiDPI), ale wykonuje podstawowe prace. Może to łatwo konkurować z GitEye i SmartGit. Na pewno jest lepszy niż QGit.
Cała reszta:
Jestem rozczarowany rodzajem **** stworzonym jako klient git. Wydaje mi się, że ich autorzy uważają, że wykonywanie codziennych prostych czynności za pomocą wiersza poleceń jest bardziej wydajne, a ich klienci opierają się na tym nieefektywnym przepływie pracy.
