Czy znak „tik” lub „ostry akcent” ´ (nie „) jest używany do czegokolwiek w powłoce Linux?

Wiemy, że znak zamiany służy do zastępowania poleceń :

chown `id -u` /mydir

Co mnie zastanowiło: czy znak tyka jest ´używany do czegokolwiek w powłoce Linux?

Uwaga: nawiasem mówiąc, podstawienie polecenia można również zapisać bardziej czytelnie jako
chown $(id -u) /mydir

Zestawy znaków używane historycznie w Uniksie, w tym ASCII , nie mają znaku tyknięcia, więc nie został użyty. O ile mi wiadomo, nie wprowadzono powszechnego użycia tej postaci, odkąd stała się dostępna; nie zrobiłby tego, ponieważ nie jest zawarty w przenośnym zestawie znaków POSIX .

`najwidoczniej został pierwotnie włączony do ASCII (wraz z ^ i ~), aby służyć jako diakrytyczny. Kiedy zdefiniowano ASCII, apostrof był zazwyczaj reprezentowany przez glif typu „prima” (używany w minutach lub stopach), a nie prosty apostrof ”, i był również używany jako ostry akcent diakrytyczny.

Historycznie, w dokumentacji powłoki Unixa, „był określany jako poważny akcent , a nie backstick. Brak kleszcza do przodu nie podniósłby brwi, zwłaszcza, że ​​jako znak uzupełniający użyto „” roff.

Chociaż komitet ASCII uważał „za diakrytyczny, a” za apostrof, tradycja uniksowa traktowała je jako lewy i prawy pojedynczy cytat (znaki, które są teraz w Unicode jako U + 2018 i U + 2019). Jest to najbardziej oczywiste z konwencji TeXa, że ​​piszesz `` cytowany tekst '' w źródle znaczników i dostajesz „cytowany tekst” w sformatowanym dokumencie. Można to również zaobserwować w starszych czcionkach monospace, takich jak czcionki bitmapowe dostarczane z X11R5 i X11R6, gdzie te dwa znaki otrzymały glify lustrzane.

Jako takie, „i” uważano się nawzajem za odwrotne, i „nie było odczuwalne zaginięcie.