Jaki jest ostatni argument poprzedniego polecenia?

$_ jest uważany za ostatni argument poprzedniego polecenia.

Zastanawiam się więc, dlaczego tak nie jest, EDITOR="emacs -nw"ale EDITORw poniższym przykładzie?

Dlaczego nie jest "emacs -nw"częścią ostatniego argumentu?

Mówiąc bardziej ogólnie, jakie są definicje argumentu i ostatni argument?

Dzięki.

$ export EDITOR="emacs -nw"
$ echo $_
EDITOR

Bash przetwarza zmienne zadania, gdy są one dopuszczone jako argumenty (z alias, declare, export, local, readonly, i typeset), zanim cokolwiek innego (albo raczej, identyfikuje je, zanim cokolwiek innego - rozbudowa dotyczy wartości przypisanych do zmiennych). Kiedy dochodzi do rozwinięcia słowa, pozostałe polecenie jest export EDITOR, więc _jest ustawione na EDITOR.

Ogólnie rzecz biorąc, argumentami są „słowa” pozostałe po rozwinięciu (które nie obejmują przypisań zmiennych i przekierowań).

Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz Proste rozszerzanie poleceń w podręczniku Bash.

TL; DR: W przypadku export FOO=barbash wywołuje tymczasowe tworzenie środowiska, ustawia się FOO=barw tym środowisku, a następnie wydaje polecenie końcowe export FOO. W tym momencie FOOjest uważany za ostatni argument.

Ach, nadużywane $_:

($ _, znak podkreślenia.) Przy uruchamianiu powłoki ustaw bezwzględną nazwę ścieżki używaną do wywoływania powłoki lub skryptu powłoki wykonywanej tak, jak przekazano w środowisku lub liście argumentów. Następnie rozwija się do ostatniego argumentu do poprzedniego polecenia, po rozwinięciu. Ustawiono również na pełną ścieżkę używaną do wywoływania każdego wykonanego polecenia i umieszczanego w środowisku eksportowanym do tego polecenia. Podczas sprawdzania poczty ten parametr przechowuje nazwę pliku poczty.

Spójrzmy na kilka odmian:

$ man; echo $_
What manual page do you want?
man
$ man foo; echo $_
No manual entry for foo
foo
$ echo; echo $_

echo
$ echo bar foo; echo $_
bar foo
foo
$ foo=x eval 'echo $foo'; echo $_
x
echo $foo
$ bar() { man $1; }; echo $_
foo
$ for (( i=0; $i<0; i=i+1 )); do echo $i; done; echo $_
foo
$ bar; echo $_
What manual page do you want?
man
$ bar foo; echo $_
No manual entry for foo
foo
$ MANPATH=/tmp; echo $_

$ export MANPATH=/tmp; echo $_
MANPATH

Widzimy tutaj trzy wzory:

• Polecenia wywoływane z systemu plików, funkcji i wbudowanych funkcji działają zgodnie z ogólnymi oczekiwaniami: $_w przypadku braku argumentów ustawiana jest sama nazwa polecenia, w przeciwnym razie ostatni z przedstawionych argumentów.
• Po definicjach funkcji, pętlach i innych konstrukcjach logicznych: $_nie jest modyfikowany.
• Wszystko inne: $_jest ustawione na coś, czego nie do końca się spodziewam; dziwne.

Oprzyrządowałem kod, aby zapewnić wgląd w dziwność.

$ ./bash --noprofile --norc -c 'man foo'
lastword=[man]
lastarg=[foo]
$ ./bash --noprofile --norc -c 'export FOO=bar'
lastword=[export]
lastarg=[FOO=bar]
bind_variable, name=[FOO], value=[bar]
before bind_lastarg, lastarg=[FOO]
bind_lastarg, arg=[FOO]
bind_variable, name=[_], value=[FOO]
$ ./bash --noprofile --norc -c 'declare FOO=bar'
lastword=[declare]
lastarg=[FOO=bar]
bind_variable, name=[FOO], value=[(null)]
before bind_lastarg, lastarg=[FOO=bar]
bind_lastarg, arg=[FOO=bar]
bind_variable, name=[_], value=[FOO=bar]

Możesz zobaczyć, że parser widzi oczekiwany ostatni argument ( lastarg=) we wszystkich przypadkach, ale to, co stanie się później, zależy od tego, co według bash powinno się wydarzyć. Zobacz execute_cmd.c, execute_simple_command () .

W przypadku export FOO=barbash dokonuje przypisania, a następnie eksportuje zmienną. Wydaje się to spójne z twierdzeniem dokumentacji, że ostatni argument został obliczony po rozwinięciu.

Aby odpowiedzieć na pytanie tytułowe, spróbuj !$:

$ export EDITOR="emacs -nw"
$ echo !$
EDITOR=emacs -nw

To jest ekspansja historii. Z strony podręcznika bash:

Rozszerzanie historii odbywa się natychmiast po odczytaniu pełnego wiersza, zanim powłoka podzieli go na słowa. Odbywa się to w dwóch częściach. Pierwszym jest określenie, który wiersz z listy historii ma zostać użyty podczas podstawiania. Drugim jest wybranie części tej linii do włączenia do bieżącej. Linia wybrana z historii jest zdarzeniem, a fragmenty tej linii, na które działają, to słowa.

...

Projektanci wydarzeń

...

! Rozpocznij podstawianie historii, z wyjątkiem sytuacji, gdy następuje po nich spacja, znak nowej linii, znak powrotu karetki, = lub ((gdy opcja powłoki extglob jest włączona przy użyciu wbudowanego shopt).

...

!! Zobacz poprzednie polecenie. To synonim `! -1 '.

...

Projektanci słów

...

$ Ostatnie słowo. Jest to zwykle ostatni argument, ale rozwija się do słowa zerowego, jeśli w wierszu jest tylko jedno słowo.

...

Jeśli oznaczenie słowa zostanie dostarczone bez specyfikacji zdarzenia, poprzednia komenda zostanie użyta jako zdarzenie.