Jak możliwe jest przydzielenie 8 bloków, ale rozmiar pliku 0?


9

Ktoś pyta mnie na innej stronie o to pytanie, tzn. Plik o nazwie „abc.dat” ma rozmiar 0, ale 8 bloków, a oto wynik, o który go proszę (część tekstu została przetłumaczona z chińskiego na angielski):

$ cp abc.dat abc2.dat; ls -ls abc2.dat #try to copy, it still 8 blocks but 0 byte
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Feb  27 19:39 abc2.dat 

8 -rw-rw-r-- 1 rokeabbey rokeabbey 0 września 18 19:11 abc.dat #sorry, może to być dodatkowy zły wynik, który dodał

$ stat abc.dat
  File: 'abc.dat'
  Size: 0           Blocks: 16          IO Block: 4096   regular empty file
Device: 32h/50d      Inode: 3715853    Links: 1
Access: (0664/-rw-rw-r--)  Uid:( 1000/rokeabbey)   Gid:( 1000/rokeabbey)
Access: 2018-02-26 21:13:57.640639992 +0800
Modify: 2017-09-18 19:11:42.221533011 +0800
Change: 2017-09-18 19:11:42.221533011 +0800
 Birth: -

$ touch abc3.dat ; ls -sl | grep abc #try to create new empty file, it still 8 blocks by default
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Feb  27 19:39 abc2.dat
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Feb  27 19:40 abc3.dat
8 -rw-rw-r--  1 rokeabbey rokeabbey      0 Sep  18 19:11 abc.dat

Dowiedziałem się trochę o plikach rzadkich, metadanych plików, przypadkach dowiązań symbolicznych, ale żaden z tych przypadków nie spowoduje rozmiaru pliku 0 bajtów z 8 blokami. Czy są jakieś ustawienia systemów plików, takie jak minimalny rozmiar bloku DOWOLNEGO pliku?

Powiedział mi, że jego systemy to Ubuntu 16.04 i ext4.

[AKTUALIZACJA]

$ df -Th /home/rokeabbey
/home/rokeabbey/.Private ecryptfs  138G   39G   92G   30% /home/rokeabbey

[AKTUALIZACJA] Mogę reprodukować za pomocą ecryptfs

xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mkdir /opt/data
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo apt-get install ecryptfs-utils
...
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mount -t ecryptfs /opt/data /opt/data
Passphrase: 
...
Selection [aes]: 1
...
Selection [16]: 1
Enable plaintext passthrough (y/n) [n]: y
Enable filename encryption (y/n) [n]: y
...
Would you like to proceed with the mount (yes/no)? : yes
...
in order to avoid this warning in the future (yes/no)? : no 
Not adding sig to user sig cache file; continuing with mount.
Mounted eCryptfs
xb@dnxb:/tmp/test$ l /opt/data
total 8.0K
52953089 drwxr-xr-x 9 root root ? 4.0K Feb  27 23:16 ../
56369402 drwxr-xr-x 2 root root ? 4.0K Feb  27 23:16 ./
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo touch /opt/data/testing
xb@dnxb:/tmp/test$ less /opt/data/testing      
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo umount /opt/data
xb@dnxb:/tmp/test$ ls -ls /opt/data
total 8
8 -rw-r--r-- 1 root root 8192 Feb  27 23:42 ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--
xb@dnxb:/tmp/test$ less /opt/data/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME-- 
"/opt/data/ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED.FWbECDhE0C37e-Skw2B2pnQpP9gB.b3yDfkVU5wk7WhvMreg8yVnuEaMME--" may be a binary file.  See it anyway? 
xb@dnxb:/tmp/test$ sudo mount -t ecryptfs /opt/data /opt/data
Passphrase: 
Select cipher: 
...
Selection [aes]: 1   
...
Selection [16]: 1
Enable plaintext passthrough (y/n) [n]: y
Enable filename encryption (y/n) [n]: y
...
Would you like to proceed with the mount (yes/no)? : yes
...
in order to avoid this warning in the future (yes/no)? : no 
Not adding sig to user sig cache file; continuing with mount.
Mounted eCryptfs
xb@dnxb:/tmp/test$ ls -ls /opt/data
total 8
8 -rw-r--r-- 1 root root 0 Feb  27 23:42 testing
xb@dnxb:/tmp/test$

Jestem zmieszany. Czy abc.dati abc2.datkatalogi? Dane ls -ls abc2.datwyjściowe wskazują, że jest to katalog z dwoma wpisami, a także stat abc.datwskazuje, że to także katalog. Czy edytowałeś dane wyjściowe?
Kusalananda

@Kusalananda Przepraszamy, przetłumaczyłem z chińskiego i brakuje tłumaczenia katalogu.
Owoce

@Kalalananda ls -ls abc2.dat, pokazał mi te 2 wiersze, najbardziej podobno wkleił niewłaściwe wyjście. I trzecie wyjście rzeczywiście pokazuje prawidłowe wyjście.
Owoce

Jedyne, co mogę wymyślić, to blok atrybutów rozszerzonych. Czy on używa SELinux?
psusi

Odpowiedzi:


16

Dzieje się tak, jeśli system plików jest zaszyfrowany; FS musi przechowywać dodatkowe metadane dla pliku, nawet jeśli jest on pusty.

Ponieważ akurat mam pod ręką maszynę z waniliowym mocowaniem ecryptfs (Ubuntu 12.04-LTS), mogę potwierdzić, że pusty plik otrzyma 8 bloków:

$ touch test
$ ls -ls test

8 -rw-rw-r-- 1 admin admin 0 feb 27 16:45 test

3
Warto 32kB? To całkiem sporo.
hobbs

6

Możesz uzyskać plik o zerowym rozmiarze z blokami, jeśli masz rozszerzone atrybuty pliku, więcej niż to, co mieści się w samym i-węzle:

$ touch abc
$ setfattr -n user.test -v xyz abc        # this doesn't do it
$ ls -s abc                               # since the data fits in the inode
0 abc
$ setfattr -n user.test -v "$(printf %100s " ")"  abc
$ ls -s abc
4 abc

Ale nie widzę, w jaki sposób można uzyskać 8 kB w ten sposób, ponieważ według xattrstrony podręcznika rozmiar jest ograniczony do rozmiaru bloku na ext2 / 3/4, a rozmiar bloku jest ograniczony przez rozmiar strony systemowej , więc 4 kB na x86. Ponadto nowo utworzony plik nie powinien mieć żadnych rozszerzonych atrybutów, chyba że używasz SELinux, ale w takim przypadku ls -lpowinien pokazywać kropkę na końcu bitów uprawnień, aby wskazać obecność znacznika SELinux.


Zaktualizowałem pytanie, po prostu pokazuje mi to, ecryptfsa nie ext4spodziewałem się, czy jest to powiązane?
Owoce
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.