Widzę dwa polecenia dające podobny wynik, ale nie mam pojęcia, czy istnieje różnica między nimi, czy nie. Na przykład
[$] tracepath debian.org
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: _gateway 0.819ms
1: _gateway 0.780ms
2: _gateway 0.751ms pmtu 1400
2: ??? 43.462ms
3: ??? 43.907ms asymm 4
4: ??? 48.361ms
5: ??? 46.492ms
6: ??? 48.009ms asymm 10
7: ??? 74.740ms asymm 9
8: ix-ae-4-2.tcore1.CXR-Chennai.as6453.net 69.183ms asymm 10
9: if-ae-13-2.tcore1.SVW-Singapore.as6453.net 285.982ms asymm 17
10: if-et-23-2.hcore2.KV8-Chiba.as6453.net 204.874ms
11: 10ge4-5.core1.pao1.he.net 298.418ms asymm 15
12: isc.gige-g4-17.core1.pao1.he.net 299.967ms asymm 14
13: debian.org 307.865ms reached
Resume: pmtu 1400 hops 13 back 14
i
[$] traceroute debian.org
traceroute to debian.org (149.20.4.15), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (192.168.1.1) 0.538 ms 1.083 ms 1.474 ms
2 117.195.64.1 (117.195.64.1) 26.240 ms 28.890 ms 31.076 ms
3 218.248.164.82 (218.248.164.82) 34.412 ms 37.050 ms 39.784 ms
4 218.248.235.197 (218.248.235.197) 45.841 ms 47.977 ms 50.955 ms
5 218.248.235.198 (218.248.235.198) 52.842 ms 56.184 ms 57.904 ms
6 61.246.195.185 (61.246.195.185) 61.216 ms 62.437 ms 115.113.165.93.static-mumbai.vsnl.net.in (115.113.165.93) 64.571 ms
7 172.17.169.202 (172.17.169.202) 94.358 ms 125.62.187.214 (125.62.187.214) 145.327 ms *
8 ix (180.87.36.9) 48.755 ms 54.609 ms 56.072 ms
9 if (180.87.36.83) 274.598 ms 100ge4-1.core1.nyc4.he.net (72.52.92.166) 309.468 ms 310.433 ms
10 100ge14-1.core1.sjc2.he.net (184.105.81.213) 295.462 ms 295.832 ms if (180.87.67.33) 198.356 ms
11 10ge4 (72.52.92.69) 299.283 ms 304.763 ms 297.574 ms
12 isc.gige (72.52.94.70) 310.593 ms 313.728 ms 286.095 ms
13 debian.org (149.20.4.15) 274.097 ms if-ae-7-2.tcore1.PDI-Palo-Alto.as6453.net (209.58.86.74) 259.125 ms debian.org (149.20.4.15) 279.229 ms
Rozumiem, że obie mogły obrać różne trasy, chociaż miały taką samą liczbę przeskoków. Widzę, że ten drugi / drugi traceroute podaje nieco więcej informacji o serwerach pomiędzy nimi, tj. Zamiast podawać statyczne numery IP, podaj nazwę / adres URL, jeśli ktoś chce się adresować lub znaleźć adres pośredni.
Oto, co warto, oto dwa pakiety / polecenia -
[$] dpkg -L iputils-tracepath | grep /usr/bin/tracepath
/usr/bin/tracepath
i
[$] traceroute: /usr/bin/traceroute.db
Przeczytałem strony podręcznika, a przynajmniej dla ścieżki śledzenia napisane jest, że najważniejsze jest podanie MTU, a jeśli zgaduję, że to prawda, MTU jest prawdopodobnie bramą mojego ISP, który udostępnia jako PMTU (nie jestem pewien, co P oznacza)
_gateway 0.751ms pmtu 1400
wszystkie inne połączenia są asymetryczne, co oznacza, że są podatne na zmiany.
Aktualizacja - link udostępniony przez komentatora wydaje się zawierać pewne nieaktualne informacje.
O ile mogę stwierdzić, żadne z poleceń nie musi być rootem -
[$] which traceroute
/usr/bin/traceroute
[$] which tracepath
/usr/bin/tracepath
Zostało wskazane w jednym z linków udostępnionych na forum askubuntu.com https://www.techwalla.com/articles/differences-between-traceroute-tracepath, że traceroute ma kilka bardziej zaawansowanych poleceń
Niestety, ta strona jest nieaktualna, więc nie jestem pewien, jak dobrze i źle ją dzisiaj trzyma
[$] aptitude show traceroute | grep Version
Version: 1:2.1.0-2
[$] aptitude show iputils-tracepath | grep Version
Version: 3:20161105-1
Byłoby miło, gdyby ktoś mógł porównać te dwie rzeczy i podzielić się niektórymi ustaleniami.
Czy ktoś mógłby również dzielić się zaawansowanymi poleceniami, które może wykonywać traceroute, ale tracepath nie?
Nie mogę się doczekać, aby wiedzieć.