Czy to normalne, że w środowisku brakuje zmiennej LD_LIBRARY_PATH?

Odkryłem przypadkowo, że na moim Debianie Jessie nie ma żadnej LD_LIBRARY_PATHzmiennej (dokładnie mówiąc, nie ma printenv | grep LDnic związanego z linkerem i nie echo "$LD_LIBRARY_PATH"pokazuje również niczego).

Tak jest w przypadku emulatora terminala x ( który może to wyczyścić z powodu setgid ), a także w podstawowym terminalu ( Ctrl+Alt+F1).

Wiem, że LD_LIBRARY_PATH może to być uważane za złe, więc Debian może go jakoś zablokować, ale z drugiej strony jest kilka plików, /etc/ld.so.conf.d/które zawierają katalogi do dodania LD_LIBRARY_PATH. Żaden z moich plików rc (o których wiem) nie zadziera z LD_LIBRARY_PATHżadnym z nich.

Dlaczego nie widzę LD_LIBRARY_PATHzmiennej?

Tak, to normalne, że nie masz żadnych wyraźnych LD_LIBRARY_PATH. Przeczytaj także ldconfig (8) i ld-linux (8) oraz o rpath . Zauważ, że ldconfigaktualizacje /etc/ld.so.cache, a nie LD_LIBRARY_PATH. Czasami jawnie ustawiasz ścieżkę do pliku wykonywalnego z -Wl,-rpath,katalogiem przekazywanym gccw czasie łącza.

Jeśli potrzebujesz LD_LIBRARY_PATH(ale prawdopodobnie nie powinieneś), ustaw go samodzielnie (np. W ~/.bashrc).

Jeśli potrzebujesz szerokie ustawień systemowych, można na przykład rozważyć dodanie /usr/local/lib/w /etc/ld.so.confi uruchomić ldconfigpo zainstalowaniu tam każdej bibliotece.

AFAIK $LD_LIBRARY_PATHjest używany tylko przez dynamiczny linker ld-linux.so(i przez dlopen (3), który go używa) po execve (2) . Zobacz także ldd (1) .

Przeczytaj więcej informacji na temat pisania wspólnych bibliotek przez Dreppera .