Czy istnieje różnica w stabilności między dystrybucjami Linuksa?

Używam Debiana od 2010 roku do niektórych celów domowych i jest stabilny. Czy Debian jest nadal dobrą opcją, jeśli potrzebuję serwera do dużego obciążenia sieci, procesora, dysku i pamięci?

W zeszłym miesiącu słuchałem, jak niektórzy administratorzy mówią, że RedHat jest najbardziej stabilny w operacjach masowych i że CentOS to darmowa wersja RHEL. Ich zdaniem CentOS jest najlepszą darmową dystrybucją. CentOS staje się bardzo popularny w moim kraju (Republika Dominikany) i zastanawiałem się, czy Debian się opóźnia.

Czy RedHat, Debian, CentOS lub Suse mogą być używane do serwerów operacji masowych?

Na tego rodzaju pytanie nie można odpowiedzieć obiektywnie. Z wielu powodów:

1. Słowo stabilne może znaczyć dosłownie wszystko. Łatwo jest znaleźć testy porównawcze ( losowy przykład poza Google ) porównujące pewne szczególne aspekty informatyki, ale posunąć się do stwierdzenia, że ​​dystrybucja jest bardziej „stabilna” lub „wydajna” lub jakikolwiek inny podobny termin jest nieco przesadny.

2. Istnieje duża różnica między waniliową instalacją dystrybucji a poprawioną. Przy odpowiednim hakowaniu można sprawić, że Debian, Red Hat, SuSE lub inna dystrybucja będą się zachowywać tak, jak chcesz. W każdym razie, jeśli wystąpią jakiekolwiek problemy ze stabilnością / wydajnością , znajdziesz sposoby na ich przezwyciężenie, niezależnie od używanej dystrybucji.

3. Większość pracy, dzięki której system jest stabilny, odbywa się w jądrze, czyli w Linuksie. Może to prowadzić do tego, że dystrybucje działają nieco inaczej, ponieważ każdy z nich ma osobne wersje jądra, aktywując określone moduły lub nie. Ponieważ jednak instalowanie własnego jądra jest zawsze opcją (ponownie, zrób to tylko po wyprofilowaniu systemu i wykryciu problemów), nie jest to związane z samą dystrybucją, ale z różnymi instancjami jądra.

4. Nieco błędne jest wyobrażenie sobie, że dystrybucje będą konkurować na tym poziomie. Zazwyczaj konkurują na poziomie oferowanych przez nich narzędzi administracyjnych (najlepszym przykładem jest zarządzanie pakietami), jakości pomocy i dokumentacji (Ubuntu jest skierowane do zwykłego użytkownika pulpitu, gdzie Red Hat zwraca się do doświadczonego administratora systemu) lub jakości ich reklamy wsparcie.

Moją osobistą radą dla ciebie jest, aby nie wciągać cię w te bezsensowne flamewars (moja dystrybucja jest lepsza niż twoja). Ostatecznie jest to kwestia osobistych preferencji. Wypróbuj coś dla siebie, a szybko zdasz sobie sprawę, że chociaż każda dystrybucja działa nieco inaczej, praktycznie nic nie można zrobić, czego inni nie mogą. Pomaga poznać kogoś w prawdziwym życiu, który zna już jedną dystrybucję (w twoim przypadku CentOS).

Debian jest także stabilniejszy niż RHEL lub CentOS.

Myślę, że najlepszym wyborem na system operacyjny serwera jest CentOS, mimo że RedHat jest lepszy! CentOS jest pochodną RedHata, pobiera RedHat, nieco go zmienił (przy zmianie jądra) i rozpowszechnia pod nazwą CentOS. Więc dwa są takie same. Wielką zaletą CentOS jest to, że jest bezpłatny, a wielką zaletą RedHat jest jego szerokie i długoterminowe wsparcie. Więc jeśli chcesz skonfigurować sieć dla małej firmy lub coś podobnego CenOS jest najlepszy, ale jeśli szukasz systemu operacyjnego serwera, który może obsługiwać sieć na dużą skalę lub sieć korporacyjną, najlepiej wydaje się być RedHat, ale pamiętaj, że RedHat RHEL jest kosztowny.

o SUSE: OpenSUSE jest dobry, wydajny, niezawodny, bezpieczny, darmowy, zorientowany na sieć (!!), ale o poziom niższy w porównaniu do dwóch wymienionych powyżej.

o Ubntu (pochodzący z Debiana): Brakuje wszystkich funkcji, które musi posiadać serwer!

Jeśli chodzi o stabilność, nie znalazłem żadnej różnicy między Centos a Debianem (stabilny). Mam maszyny z systemem Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 i Slackware. Użyj Centos, jeśli istnieje jakieś oprogramowanie, które jest niedostępne dla Debiana, w przeciwnym razie trzymałbym się Debiana. Ponieważ stabilność jest pytaniem, trzymałbym się z dala od Sid.

W przypadku poważnego środowiska serwerowego szukającego bezpłatnej opcji, CentOS jest zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem.

Jest rozliczany jako „bezpłatna” wersja RHEL (Red Hat Enterprise Linux) i jest prawie tym samym systemem operacyjnym o różnych markach.

Określam „stabilny” z punktu widzenia bezpieczeństwa. W tej perspektywie w przeszłości istniało wiele CVE Debiana, ponieważ próbowano wprowadzić najnowsze funkcje. RedHat i takie CentOS są pod tym względem znacznie bardziej konserwatywne.

Obecnie większość jądra i dystrybucji Linuksa jest stabilna, w porównaniu do lat wcześniejszych.

Ale niektóre stabilne są stabilniejsze niż inne. Ale to nie ma większego znaczenia, chyba że 99,8% czasu sprawności nie jest dla ciebie dobre i szukasz 99,999%

Niektóre nowe dystrybucje Linuksa (np. Archlinux) są bardzo zbliżone do najnowszej wersji wszystkiego i przynoszą wiele nowych funkcji, a jednocześnie są wystarczająco stabilne do użytku domowego.

Z mojego osobistego punktu widzenia Scientific Linux to świetna opcja (wspierana przez CERN i fermilab), oparta na RHEL, latach wsparcia,