Dlaczego Red Hat Enterprise Linux Desktop nie jest darmowy?

10

Dlaczego nie jest Red Hat Enterprise Linux Desktopdarmowy?

Czy to nie jest system Linuxoperacyjny? Jeśli tak, to dlaczego nie jest za darmo?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
źródło

3

Dlaczego powinien być darmowy?

— Ignacio Vazquez-Abrams,

1

Podobnie jak inne dystrybucje Linuksa

— MSajjadi,

SLES też nie jest darmowy. Spróbuj ponownie.

— Ignacio Vazquez-Abrams,

1

Och, myślałem, że każdy system operacyjny Linux musi być wolny. Więc może się mylę.

— MSajjadi,

29

Powodem, dla którego dystrybucja Linuksa jest „darmowa” jest to, że wiele zawartych w niej programów jest objętych Powszechną Licencją Publiczną GNU (w skrócie GPL).

Istnieją dwa różne rodzaje „bezpłatnych”:

swoboda przeglądania i modyfikowania kodu źródłowego („libre”)
bezpłatnie („za darmo”)

GPL dotyczy pierwszej „wolności”, a nie drugiej.

Pod warunkiem wydania przez Red Hat kodu źródłowego, prawdopodobnie są one zgodne z licencją.

Dalsza lektura:

Bibliografia:

— Mikel
źródło

9

Wiele z tego, za co RedHat pobiera opłaty, to tak naprawdę wsparcie i usługi związane z samym systemem operacyjnym. Mają swoją własną konfigurację i kompilację, ale każdy dostawca Linuksa ma to.

Prawdziwym powodem, dla którego RedHat może pobierać opłaty, jest to, że ich usługi wsparcia są odpowiednie na poziomie przedsiębiorstwa. Ich przestrzeń rynkowa obejmuje korporacje i duże organizacje, których potrzeba konserwacji i wsparcia jest znacząca. Większość dużych organizacji nie mogła przetrwać we własnym zakresie w sposób ekonomiczny.

— Rory Alsop
źródło

Zastanawiam się - czy to nie powinien być „Red Hat”, a nie „RedHat” czy „Redhat”? Czy może jest jakiś historyczny powód dla różnych wersji? Czy mogę prosić o bardziej szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego dział IT nie może obsługiwać dużej bazy klientów Red Hat? Dzięki!

— user66001

3

Mówiąc ściślej, Red Hat zapewnia swobodnie źródłowe RPM używane do budowy binarnej wersji ich dystrybucji (podstawowe ISO, aktualizacje itp.). Możesz złapać wszystkie SRPM i zbudować je, a zasadniczo będziesz miał RHEL. Istnieje wiele projektów, które właśnie to robią (z pewną rebrandingiem), w tym CentOS, Scientific Linux, White Box itp.

Jak zauważa Mikel, Red Hat jest „darmowy”, ponieważ uwalnia SRPM. Nie jest to „gratis”, ponieważ pobiera opłatę za wykonanie prac związanych z budowaniem z SRPM i zapewnianiem wsparcia klasy korporacyjnej (ten ostatni jest oczywiście ważniejszy dla ich dolnej linii).

Spójrz na ten artykuł Ars na temat modelu biznesowego Red Hata i tego, jak zmienił się z przełomu lat 90. i 2000. na dzisiejszy:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— cjc
źródło

1

Jeśli chcesz RedHata bez kosztów licencji, skorzystaj z Fedory, Scientific Linux lub CentOS. Fedora pochodzi z RedHat, podczas gdy Scientific i CentOS to klony RedHat.

CentOS jest bliżej RedHat, jego głównym celem jest kompatybilność binarna.

OpenSource nie zabrania płacenia za obsługę dystrybucji (łatek).

— Nils
źródło

0

Jeśli chodzi o Red Hat, różni się od innych dystrybucji Linuksa, ponieważ jest używany głównie po stronie serwera przez przedsiębiorstwa. W takim przypadku Przedsiębiorstwa potrzebują pełnego wsparcia i aktualizacji systemu dla Red Hat, ponieważ działa on na ich serwerach produkcyjnych i tak duże przedsiębiorstwa nie uruchomiłyby nieobsługiwanych systemów, po to właśnie jest większość opłat Red Hat.

— WAEL
źródło