Jakiej funkcjonalności ext4 nie obsługuje btrfs?

btrfs ( często wymawiane jako „lepszy fs” ) ma sporo funkcji, których brakuje w ext4.

Jednak, porównując funkcjonalność btrfs vs ext4, czego brakuje w btrfs? ¹

Innymi słowy, co mogę zrobić z ext4, czego nie mogę zrobić z btrfs?

^{1 Ignorowanie pomniejszych testów bitewnych btrfs przy ext4 jest tak szeroko stosowane}

filesystems ext4 btrfs

— Tom Hale
źródło

„Lepsze” i „gorsze” są zawsze związane z celem. Więc z jakiego punktu widzenia chcesz je porównać?

— Satō Katsura,

Argumentowałbym także, w którym momencie btrfs jest wystarczająco dojrzały i jeśli jest to mądra decyzja, SuSE używa go domyślnie w systemach produkcyjnych, ale wkraczamy w sferę poza tematem; niemniej obie odpowiedzi na to pytanie są dość interesujące. Tom, czy mógłbyś spróbować przerobić pytanie, aby nie zostało zamknięte jako zbyt szerokie lub nie na temat?

— Rui F Ribeiro,

Moją pierwszą myślą są „pliki wymiany”

— Dmitrij Kudriavtsev,

Myślę, że miałeś na myśli, że ext4 jest „szeroko”, a nie „dziko” używany. Ale bardziej lubię „dziko”. 😁

— Alex D

Niezawodny FSK.

— Przywróć Monikę - M. Schröder

Odpowiedzi:

Wady btrfs w porównaniu do ext4:

btrfs nie obsługuje złych bloków

Oznacza to, że jeśli zabraknie wolnych sektorów nieadresowalnych, które oprogramowanie HDD utrzymuje na wypadek ograniczonej liczby awarii, nie ma możliwości oznaczenia źle bloków i uniknięcia ich na poziomie systemu plików.
Pliki wymiany są obsługiwane tylko przez urządzenie sprzężenia zwrotnego , co komplikuje sytuację, ponieważ wydaje się niemożliwe wznowienie działania po zawieszeniu za pomocą tej metody
Obliczenie wolnego miejsca jest dość trudne , tak bardzo, że ...
Możesz dostać błędy „Brak miejsca na urządzeniu”, nawet jeśli własne narzędzia btrfs mówią, że jest miejsce

— Tom Hale
źródło

Włączyłem btrfs na komputerze mojej córki, a numer 4 był prawdziwym bólem. Nie polecam btrfs osobom, które nie wiedzą, do czego się dostają.

— David Baucum

Dlaczego miałbyś chcieć używać go na komputerze?

— Freedo

@DavidBaucum W pełni zgódź się na „spójrz, zanim skoczysz”. Preferuję kompresję i przechowywanie większej ilości danych oraz sporadyczne uruchamianie btrfs balance. Zawsze możesz zrobić, dd if=/dev/urandom of=file; ls -lh file; rm fileaby wiedzieć, co jest przydatne, jeśli możesz założyć na chwilę No space left on device.

— Tom Hale

Główną wadą (szczególnie w odniesieniu do przełączania Ubuntu na pliki wymiany w nowych instalacjach) jest to, że masło FS (jak chciałbym to wymówić) nie obsługuje wymiany plików, zobacz FAQ - Czy btrfs obsługuje pliki wymiany? | Wiki btrfs :

Czy btrfs obsługuje pliki wymiany?

Obecnie nie. Po prostu utworzenie pliku NOCOW nie pomaga, obsługa zamiany plików zależy od jednej funkcji, której btrfs celowo nie implementuje z powodu potencjalnych uszkodzeń. Implementacja wymiany wykorzystywana była w oparciu o pewne założenia, które mogą nie zawierać się w btrfs, takie jak numery bloków w pliku wymiany, podczas gdy btrfs ma inne mapowanie numerów bloków w przypadku wielu urządzeń. Istnieje nowy interfejs API, którego można użyć do przeniesienia wymiany na btrfs; Aby uzyskać więcej informacji, zapoznaj się z pomysłami na projekty # Obsługa plików wymiany .

Obejściem, choć słabej wydajności, jest zamontowanie pliku wymiany za pomocą urządzenia pętli.

— phk
źródło