W jaki sposób firmy wolnego oprogramowania zarabiają pieniądze?

W jaki sposób firmy dostarczające darmowe (jak w przypadku piwa) oprogramowanie zarabiają? Mam na myśli dystrybucje Linuksa, ponieważ niektóre nawet zapewniają bezpłatną wysyłkę za granicę!

distros opensource-projects

— Ayush Goyal
źródło

Otwarte źródło oznacza tylko bezpłatne, zgodnie z twoją definicją wolnego.

— Falmarri,

Falmarri ma rację. Istnieje „oprogramowanie open source” i „wolne oprogramowanie”. Wolny jest używany tutaj jak w: „wolna mowa”. Nakładają się na siebie, ale mają subtelne różnice. Artykuł Wikipedii na temat open source wyjaśnia różnice.

— wzzrd

Próbowałem naprawić twoje pytanie, aby usunąć nieporozumienia między wolnymi słowami i wolnymi jak piwo, ale ostatecznie wyeliminowałem większość z nich i po prostu zostawiłem właściwe pytanie; mam nadzieję, że nic ci nie jest

— Michael Mrozek

Czy to naprawdę temat na ten temat?

— Jonas,

@ michael- thanks @ jonas- tematem jest to-get-Things-Clear!

— Ayush Goyal

Odpowiedzi:

Obecnie Red Hat jest wart ponad miliard dolarów. Tak, zarabiają pieniądze. Prowadząc konsultacje, oferując wsparcie, szkolenia itp.

To powiedziawszy, nie ma wielu firm open source, które faktycznie zarabiają pieniądze. Kanoniczny z pewnością nie (jeszcze). Novell jest w złej pogodzie. Mandriva jest zawsze w złej pogodzie. Zarafa jest stosunkowo nowy i mały.

Z drugiej strony zadaj sobie pytanie, czy musi istnieć jedna firma oferująca coś. Firmy takie jak IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic i wiele innych współpracują ze sobą w jądrze. Nie wszyscy zarabiają tylko na „sprzedaży” tego jądra lub wsparciu go, ale na pewno zarabiają pieniądze.

Różnica między (firmami takimi jak Microsoft) i (firmami takimi) Novell lub Red Hat polega na tym, że te ostatnie są w stanie zapewnić wartość dodaną towaru, podczas gdy (firmy takie jak) Microsoft mogą zarabiać pieniądze tylko upewniając się, że to, co sprzedają nigdy nie staje się towarem. Właśnie dlatego Microsoft boi się bezgranicznie otwartych standardów. To samo dotyczy Apple. Otwarte standardy nie są fajne, jeśli twoja firma ma wiązać ludzi z twoim produktem. Otwarte standardy są bardzo fajne, jeśli możesz coś zapewnić (wsparcie, konsultacje) na otwartej, znormalizowanej platformie towarowej.

Tak to działa :)

— wzzrd
źródło

Porównałbym niektóre korzyści płynące z otwartego oprogramowania do, powiedzmy, obniżenia kosztów benzyny: w przypadku gazu więcej ludzi jeździ więcej samochodów, więcej miejsc. W przypadku systemów operacyjnych więcej osób pisze więcej oprogramowania i uruchamia więcej serwerów i telefonów komórkowych itd. Rezultatem netto może być to, że ogólnie mniej wydaje się na systemy operacyjne, ale ostatecznym celem nikogo nie jest zwiększenie kosztów. (Może z wyjątkiem legionu martwych firm UNIX ...)

— Kevin Cantu,

Krótko mówiąc, dystrybucje takie jak Ubuntu zarabiają, zapewniając firmom pakiety wsparcia 24/7 .

Więc teraz pieniądze, które zwykle wydawane są na oprogramowanie, mogą teraz zostać przeznaczone na faceta, który utrzymuje oprogramowanie działające ... w tym przypadku jest to Canonical ...

— Stefan
źródło

Który jest Red Hat czy Novell lub kanoniczna lub jakaś inna firma, rzeczywiście. Nie uważajmy bezmyślnie Canonical za jedynego promotora open source. Choć zrobili to w przypadku Linuksa, wciąż są oni karłowaci pod każdym względem przez Novella, Red Hata, IBM i całą masę innych.

— wzzrd

@wzzrd, miałem na myśli to konkretne studium przypadku :)

— Stefan

@wzzrd Dwarfed pod każdym względem ? Czy allobejmuje liczbę użytkowników?

— tshepang

@Tshepang, mam nadzieję, że tak naprawdę nie wierzysz, że liczba instalacji Ubuntu przewyższa liczbę instalacji Red Hat? Nie wiem, gdzie byłeś przez ostatnie kilka lat, ale gdzie Canonical (lubię ich, nie zrozum mnie źle), nadal walczy o zarabianie pieniędzy, Red Hat jest obecnie firmą wartą miliardy dolarów. Trzeba przyznać, że podoba mi się Red Hat jeszcze bardziej niż Canonical, zarówno zawodowo, jak i osobiście.

— wzzrd

@wzz Nie mam linków, ale widziałem gdzieś, że Ubuntu i Linux Mint są najpopularniejszymi dystrybucjami. Pomyślałem, że popularność przekłada się na liczbę użytkowników.

— tshepang