Co oznacza litera „u” w / dev / urandom?

Rozumiem, że odczyty /dev/randommogą blokować, podczas gdy /dev/urandomgwarantuje się, że nie blokują.

Skąd się ubierze ten list ? Co to znaczy?

Przestrzeń użytkownika? Odblokować? Mikro?

Aktualizacja:

Na podstawie wstępnego sformułowania pytania, nastąpiła pewna dyskusja nad przydatnością /dev/randomVS /dev/urandom. Link Mity na temat / dev / urandom został opublikowany trzy razy poniżej i został streszczony w tej odpowiedzi na pytanie Kiedy używać / dev / random vs / dev / urandom .

— Tom Hale
źródło

Odblokowanie, w przeciwieństwie do /dev/randomktórego jest blokowanie.

— Satō Katsura

Rozdział i wiersz?

— Tom Hale,

Pomysł, który /dev/randombył jakoś lepszy niż /dev/urandomjest już dawno przestarzały i dla większości przypadków użycia, /dev/urandom jest teraz preferowany .

— David Schwartz

@SatoKatsura Source? Odpowiedź Toma stoi w sprzeczności z twoją odpowiedzią.

— noɥʇʎԀʎzɐɹƆ

Oto link do strony ze szczegółowymi informacjami na temat kopii zapasowej komentarza @DavidSchwartz. 2uo.de/myths-about-urandom

— Walter

Odpowiedzi:

Nieograniczony.

W systemie Linux porównanie nazwanych funkcji jądra random_readi random_read_unlimited wskazuje, że etymologia litery uw urandomjest unlimited.

Potwierdza to wiersz 114 :

Urządzenie / dev / urandom nie ma tego limitu [...]

Aktualizacja:

Jeśli chodzi o to, co było pierwsze dla Linuksa, /dev/randomlub /dev/urandom@ Stéphane Chazelas podał post z oryginalną łatką, a @StephenKitt pokazał, że oba zostały wprowadzone jednocześnie .

— Tom Hale
źródło

Dlaczego więc nie ma /dev/randomnazwy /dev/lrandom? :)

— Satō Katsura

Historyczny. Początkowo istniała tylko wersja limitowana / blokująca. Analogiczna funkcja „nieograniczona” nazywa się random_read:)

— Tom Hale,

Znalazłem jeden z linków za pośrednictwem Wikipedii, ale cytuję źródło bezpośrednio zamiast cytować Wikipedię. Uznałbym to za analogiczne do znalezienia czegoś za pośrednictwem Google, a nie cytowania google ... chyba że mam coś do nauczenia się o cytowaniu na StackExchange?

— Tom Hale,

@TomHale The historyczny argument randomv. lrandomNie posiada zbyt dobrze, ponieważ zarówno randomi urandomzostały wprowadzone jednocześnie w jądrze Linux.

— Stephen Kitt

Zobacz także łatkę na usenet przesłaną przez autora oryginalnej implementacji w 1995 r.

— Stéphane Chazelas

To zależy od tego, o jakim systemie „Unix” mówisz.

W FreeBSD, / dev / urandom i / dev / random są tym samym urządzeniem. Litera u jest teraz historycznym dziedzictwem, które istnieje dla kompatybilności wstecznej. Podczas uruchamiania blokują się, dopóki nie zostanie zgromadzona wystarczająca liczba entropii, a następnie nigdy nie blokują się ponownie. Zobacz Mity o urandomie, aby uzyskać szczegółowe informacje.

We współczesnym świecie Linuksa (począwszy od jądra 4.8) oba urządzenia pobierają z tego samego CSPRNG, więc jedyną różnicą jest to, że niektórzy spekulują na temat ataku. Ten atak jest jak podróż FTL [Faster than Light]. Łatwe do spekulacji, raczej trudne do zaprojektowania.

TLDR to po prostu użyj / dev / urandom.

— Walter
źródło

Na podstawie linku warto zauważyć, że

FreeBSD does the right thing: they don't have the distinction between /dev/random and /dev/urandom, both are the same device. At startup /dev/random blocks once until enough starting entropy has been gathered. Then it won't block ever again.

— Tom Hale,

-5

Mundur. Liczby losowe równomiernie rozmieszczone między 0 a 1. Rozkład płaski ... w przeciwieństwie do rozkładu szczytowego, takiego jak Poisson lub Normalny / Gaussowski.

— bbneo
źródło

Masz jakieś źródło tego?

— GnP

To zdecydowanie nie jest poprawne - /dev/randomi /dev/urandomoba dają taki sam rozkład, aw żadnym prawdziwym sensie nie jest równomiernie rozłożone między 0 a 1.

— Chris

Przepraszam ... prawdopodobnie w oparciu o inny język, którego użyłem (R lub coś takiego)

— bbneo,