Wiele operatorów logicznych ((A || B) i&C) oraz „błąd składni w pobliżu nieoczekiwanego tokena”

Pracuję z Bash 3 i próbuję utworzyć warunek. W C / C ++, jego martwy prosta ((A || B) && C). W Bash okazało się, że tak nie jest (myślę, że autorzy Git musieli napisać ten kod, zanim przystąpili do innych przedsięwzięć).

To nie działa. Zauważ, że <0 or 1>nie jest to dosłowny ciąg; oznacza 0 lub 1 (zazwyczaj pochodzi od grep -i).

A=<0 or 1>
B=<0 or 1>
C=<0 or 1>
if [ [ "$A" -eq "0" ] || [ "$B" -ne "0" ] ] && [ "$C" -eqe "0" ]; then ... fi

Powoduje to:

line 322: syntax error near unexpected token `[['

Potem spróbowałem:

A=<0 or 1>
B=<0 or 1>
C=<0 or 1>
if [ ([ "$A" -eq "0" ]) || ([ "$B" -ne "0" ]) ] && [ "$C" -eq "0" ]; then ... fi

skutkuje:

line 322: syntax error near unexpected token `[['

Częścią problemu jest to, że wyniki wyszukiwania są trywialnymi przykładami, a nie bardziej złożonymi przykładami ze złożonymi warunkami warunkowymi.

Jak wykonać proste ((A || B) && C)w Bash?

Jestem gotowy, aby go rozwinąć i powtórzyć te same polecenia w wielu blokach:

A=<0 or 1>
B=<0 or 1>
C=<0 or 1>

if [ "$A" -eq "0" ] && [ "$C" -eq "0" ]; then
    ...
elif [ "$B" -ne "0" ] && [ "$C" -eq "0" ]; then
    ... 
fi

Składnia bash nie jest podobna do C, nawet jeśli jego niewielka część jest zainspirowana C. Nie możesz po prostu spróbować napisać kodu C i oczekiwać, że zadziała.

Głównym celem powłoki jest uruchamianie poleceń. Polecenie open-bracket [to polecenie, które wykonuje pojedynczy test¹. Możesz nawet napisać to jako test(bez końcowego nawiasu zamykającego). ||I &&operatorzy operatorzy powłoki, łączą poleceń , nie testuje.

Więc kiedy piszesz

[ [ "$A" -eq "0" ] || [ "$B" -ne "0" ] ] && [ "$C" -eq "0" ]

to jest parsowane jako

[ [ "$A" -eq "0" ] ||
[ "$B" -ne "0" ] ] &&
[ "$C" -eq "0" ]

który jest taki sam jak

test [ "$A" -eq "0" ||
test "$B" -ne "0" ] &&
test "$C" -eq "0"

Czy zauważyłeś niezrównoważone nawiasy? Tak, to nie jest dobre. Twoja próba z nawiasami ma ten sam problem: fałszywe nawiasy.

Składnia grupowania poleceń razem to nawiasy klamrowe. Sposób, w jaki parsowane są nawiasy klamrowe, wymaga pełnego polecenia przed nimi, dlatego należy zakończyć polecenie wewnątrz nawiasów klamrowych lub średnika.

if { [ "$A" -eq "0" ] || [ "$B" -ne "0" ]; } && [ "$C" -eq "0" ]; then …

Alternatywnym sposobem jest użycie podwójnych nawiasów. W przeciwieństwie do pojedynczych nawiasów, podwójne nawiasy są specjalną składnią powłoki. Ograniczają wyrażenia warunkowe . W podwójnych nawiasach możesz używać nawiasów i operatorów, takich jak &&i ||. Ponieważ podwójne nawiasy klamrowe są składnią powłoki, powłoka wie, że kiedy te operatory znajdują się w nawiasach, są one częścią składni wyrażeń warunkowych, a nie częścią zwykłej składni poleceń powłoki.

if [[ ($A -eq 0 || $B -ne 0) && $C -eq 0 ]]; then …

Jeśli wszystkie twoje testy są numeryczne, istnieje jeszcze inny sposób, który ogranicza wyrażenia artihmetyczne . Wyrażenia arytmetyczne wykonują obliczenia na liczbach całkowitych z bardzo podobną do C składnią.

if (((A == 0 || B != 0) && C == 0)); then …

Może się przydać mój podkład do wspornika bash .

[może być używany w zwykłym sh. [[i ((są specyficzne dla bash (oraz ksh i zsh).

¹ _{Może również łączyć wiele testów z operatorami logicznymi, ale jest to uciążliwe w użyciu i ma subtelne pułapki, więc nie wyjaśnię tego.}

Użyj [[:

if [[ ( "$A" -eq "0" || "$B" -ne "0" ) && "$C" -eq "0" ]]; then ...

Jeśli wolisz [, następujące działania:

if [ \( "$A" -eq "0" -o "$B" -ne "0" \) -a "$C" -eq "0" ]; then ...

Użyj -ooperatora zamiast zagnieżdżonego ||. Możesz również użyć -ado zastąpienia &&, jeśli to konieczne w innych wyciągach.

   EXPRESSION1 -a EXPRESSION2
          both EXPRESSION1 and EXPRESSION2 are true

   EXPRESSION1 -o EXPRESSION2
          either EXPRESSION1 or EXPRESSION2 is true


if [  "$A" -eq "0" -o "$B" -ne "0"  ] && [ "$C" -eq "0" ]; then echo success;fi