Po kilku latach korzystania z Vima przechodzę na emacsa w ramach mojej rozdzielczości „wyjdź ze swojej strefy komfortu” 2012. Chociaż używam GNU Emacsa przez ostatnie 10 dni, jestem ciekawy XEmacsa i zastanawiam się, czy różni się on znacznie od GNU Emacsa.
Ze strony Wikipedii :
Jedno z głównych sporów dotyczy różnych poglądów na przypisanie praw autorskich.
[...]
Nowe funkcje w jednym edytorze zwykle pojawiają się w drugim wcześniej lub później. Ponadto wielu programistów uczestniczy w obu projektach.
Mam wrażenie, że różnice między nimi są głównie historyczne i filozoficzne (nie zawsze tak jest w przypadku FSF?).
Jakie byłyby praktyczne powody, aby wybrać jedną z nich dzisiaj w 2012 r.? Oto przykłady porównań, którymi jestem zainteresowany:
cechy : Czy jest jakaś funkcja obecna w jednej, ale nie (lub przynajmniej nie jest łatwo dostępna) w drugiej?
społeczność : która społeczność jest bardziej aktywna i innowacyjna?
cykle wydawania : Czy wypuszczają te same funkcje z podobną szybkością, czy też dwa oddzielne cykle wydawania czynią jedną bardziej awangardową od drugiej?
Implementacja LISP : Najbardziej interesuje mnie nauka LISP. Czy obaj redaktorzy mają tę samą implementację? Ten sam dialekt?
dostępność : Wiem, że oba edytory są dostępne w systemie Linux, ale co z innymi platformami? Czy jedna ma znaczącą przewagę nad drugą?
Lista nie jest wyczerpująca. Jeśli kiedykolwiek używałeś obu i uważasz, że istnieją różnice, które nie zostały tu wymienione, powiedz; Jestem bardzo ciekawy.