Wygląda na to, że obecnie większość instalatorów systemu operacyjnego nalega na umieszczenie / boot na partycji innej niż RAID (lub takiej partycji RAID1, która „wygląda jak” partycja inna niż RAID), nawet instalatory obsługujące RAID5 i GRUB2.
Domyślam się, że to ograniczenie jest reliktem historycznym pozostałym po Grub1. Rozumiem, że Grub1 nic nie wie o RAID, więc nie może uruchomić żadnego rodzaju macierzy RAID - z wyjątkiem macierzy RAID, które „wyglądają” na macierze inne niż RAID.
Czy jest to ograniczenie Grub2, czy instalatorów systemu operacyjnego?
Słyszałem pogłoski, że Grub2 „jest w stanie obsługiwać / uruchamiać na RAID-0, RAID-1 lub RAID-5, metadane 0.90, 1.0, 1.1 lub 1.2”.
Czy Grub2 naprawdę obsługuje umieszczanie / uruchamianie na programowej partycji RAID1 z metadanymi 1.2?
Czy Grub2 naprawdę obsługuje umieszczanie / uruchamianie na programowej partycji RAID5?
Idealna odpowiedź prowadziłaby do samouczka wyjaśniającego, jak przenieść partycję / boot (na partycji innej niż RAID) na partycję RAID5.
Mam na myśli to, że „wygląda jak” partycja inna niż RAID
- gdy Grub1 odczytuje tylko jeden dysk twardy programowej macierzy RAID1 z systemem plików ext3 lub ext4 i ignoruje metadane RAID 0.90 lub 1.0 na końcu partycji, wygląda to tak, jak system plików ext2 inny niż RAID, który może obsłużyć Grub1. Lub
- Nie oprogramowanie lub fałszywy RAID, ale pełny rajd sprzętowy, który wygląda jak normalny dysk inny niż RAID.