Jaka jest różnica między Docker, LXD i LXC. Czy oferują te same lub inne usługi?
Although Docker started out as an open source project to build specialized LXC, it later morphed into its own container runtime environment
więcej na ten link
Jaka jest różnica między Docker, LXD i LXC. Czy oferują te same lub inne usługi?
Although Docker started out as an open source project to build specialized LXC, it later morphed into its own container runtime environment
więcej na ten link
Odpowiedzi:
Nie, LXC, Docker i LXD nie są takie same. W skrócie:
LinuX Containers (LXC) to metoda wirtualizacji na poziomie systemu operacyjnego do uruchamiania wielu izolowanych systemów Linux (kontenerów) na jednym hoście sterującym (hoście LXC)
https://wiki.archlinux.org/index.php/Linux_Containers
niski poziom ...
Build, Ship, and Run Any App, Anywhere
http://www.docker.comrun LXD on Ubuntu and spin up instances of RHEL, CentOS, SUSE, Debian, Ubuntu and just about any other Linux too, instantly, ...
http://www.zdnet.com/article/ubuntu-lxd-not-a-docker-replacement-a-docker-enhancement/Źródło: http://linux.softpedia.com/blog/infographic-lxd-machine-containers-from-ubuntu-linux-492602.shtml
Pierwotnie: https://insights.ubuntu.com/2015/09/23/infographic-lxd-machine-containers-from-ubuntu/
lxc
http://blog.scottlowe.org/2015/05/06/quick-intro-lxd/Ten obraz pomoże ci zrozumieć główną różnicę między nimi:
Łączy je to, że wszystkie 3 technologie są powiązane z kontenerami.
Kontenery to lekki mechanizm wirtualizacji, który nie wymaga konfigurowania maszyny wirtualnej na emulacji sprzętu fizycznego. W Linuksie mają one wspólne funkcje jądra: cgroups
, namespaces(ipc, network, user, pid, mount)
. Próbują także tworzyć bezpieczniejsze środowiska, tworząc nieuprzywilejowane kontenery i integrując je z funkcjami bezpieczeństwa, takimi jak selinux
. Te technologie eksportują interfejsy API w celu lepszej integracji z innymi programami.
Te dwie integrują tę samą rodzinę, w której:
Zasadniczo tworzona jest niezależna przestrzeń użytkownika systemu operacyjnego z odizolowaną infrastrukturą. lxc opiera się bardziej bezpośrednio na funkcjach systemu operacyjnego dla sieci i pamięci niż Docker.
Tworzysz wiele maszyn wirtualnych, które mają przestrzeń użytkownika i izolację jądra, ale nie są to kompletne maszyny wirtualne, ponieważ nie działają na nich oddzielne jądra, ani nie są parawirtualizowane z tego samego powodu.
Canonical jest tutaj głównym sponsorem, a Oracle inwestuje również wiele godzin pracy w tę technologię.
Ma pewne różnice, ponieważ największy z nich to silnik, który zamyka aplikacje samodzielnym systemem plików zamiast podstawowego „obrazu przestrzeni użytkownika”. Chodzi o to, aby zawierać aplikację i obraz podstawowy, aby stworzyć wrażenie, że aplikacja jest pojedynczym procesem w silniku. Docker wykorzystywał technologię lxc jako podstawę do komunikacji z jądrem, ale dziś korzysta z własnej biblioteki libcontainer .
System plików jest abstrakcją Dockera, podczas gdy lxc bezpośrednio korzysta z funkcji systemu plików. Sieć jest również abstrakcją, a dzięki lxc możesz łatwiej konfigurować adresy IP i konfiguracje routingu. Niektóre witryny typu „App Store” są utrzymywane przez Microsoft, Amazon, Vmware, IBM i inne odtwarzacze.
Doker. INC. Jest tutaj głównym sponsorem. Vmware inwestuje również w tę technologię.
Powiązana technologia kontenerów:
Są to inne technologie kontenerów, które mają Linux: OpenVZ i Linux-VServer
Powiązane rzeczy:
lxc
jest programem klienckim LXD, który jest następcą lxc-*
nazwy Narzędzia LXC 1.x.