W jaki sposób należy dodać pliki wykonywalne zainstalowane w / opt do ścieżki?

Czy programy zainstalowane poniżej mogą /optbyć bezpiecznie połączone w symbol /usr/local/bin, który jest już domyślnie w PATH w Ubuntu i innych dystrybucjach Linuksa?

Alternatywnie, czy istnieje jakiś powód, aby utworzyć osobny /opt/bini dodać go do ŚCIEŻKI, jak w tej odpowiedzi: Różnica między katalogami / opt / bin i / opt / X / bin ?

— Kenneth Hanson
źródło

Istnieje różnica między /opti /usr/local/bin. Zatem łączenie plików binarnych między sobą byłoby mylące. Nie mieszałbym ich.

/optsłuży do instalowania dodatkowych pakietów aplikacji , podczas gdy /usr/localkatalog jest przeznaczony dla administratora systemu podczas instalacji oprogramowania lokalnie (za pomocą makei make install). /usr/local/binjest przeznaczony dla plików binarnych z oprogramowania zainstalowanego pod /usr/local.

Zgodnie ze standardem hierarchii plików poprawnym sposobem byłoby dodanie /opt/<package>/bindo $PATHkażdego pakietu. Jeśli jest to zbyt bolesne ( /opt/<package>/binna przykład w przypadku niepoliczalnej liczby katalogów), wówczas (lokalny administrator) możesz utworzyć dowiązania symboliczne /opt/<package>/bindo /opt/binkatalogu. Można to $PATHraz dodać do użytkowników .

— chaos
źródło

Eh, dlaczego? /usr/local/binjest do użytku administratora systemu. Jeśli administrator chce zainstalować oprogramowanie /opti utworzyć dla niego łącza /usr/local, jest to całkowicie budzące grozę.

— Gilles „SO- przestań być zły”,

@Gilles Oczywiście, że może, może robić, co chce, jest administratorem systemu. Ale najlepszą praktyką byłoby ich rozdzielenie.

— chaos,

Okej, więc wygląda na to, że jest to bardziej kwestia standardowej konwencji niż czegokolwiek innego. Byłem trochę zaskoczony brakiem symetrii „Istnieje różnica pomiędzy /opti /usr/local/bin” w przeciwieństwie do „… pomiędzy /opti /usr/local” lub „… między /opt/bini /usr/local/bin”, ale po dotarciu do końca podejrzewam, że to miało na celu jako sposób na połączenie /opt/bini /opt/.../bin. Jeśli tak, zastanawiam się, czy można poprawić brzmienie.

— Kenneth Hanson,

@chaos Piszesz to, zgodnie z FHS, /opt/package/bin/a przynajmniej /opt/bin/powinno być dodane do $ PATH. Przeczytałem opublikowane odniesienie i mówi wiele o tym, jak zbudować /opti co tam mieć, ale nie mogłem znaleźć potwierdzenia, że którykolwiek z tych katalogów /optpowinien zostać dodany do $ PATH. Czy mógłbyś wyjaśnić, jak doszedłeś do tego wniosku? Pozdrawiam

— ofiara

@vic Ten sam powód, dla którego umieściłeś dowolny inny /whatever/binkatalog w $ PATH - abyś mógł wywoływać pliki wykonywalne bez wpisywania pełnej ścieżki za każdym razem.

— Kenneth Hanson