Czy mogę użyć zmiennej w rozwinięciu nawiasu klamrowego Bash?

Poniżej znajduje się pseudo-kod dla tego, co próbuję osiągnąć:

#!/bin/bash

# I already have the variable below figured out (positive integer):
numlines=$([returns number of lines containing specific characters in a file])

# This is basically what I want to do with it:
for i in {1..$numlines}; do
    # the part below is already figured out as well:        
    do some other stuff
done

Mogę wykonać to dobrze z wiersza poleceń, wstawiając rzeczywistą liczbę w sekwencji `{1..n} '. Muszę tylko wiedzieć, czy można tu dołączyć zmienną i jak to zrobić.

• Próbowałem exporttego
• Próbowałem umieścić samą zmienną w nawiasach klamrowych wewnątrz sekwencji: {1..${numlines}}
• Próbowałem umieścić go w cudzysłowie, mając nadzieję, że rozwinie się: {1.."$numlines"}
• Próbowałem uciec od $:{1..\$numlines}

Czy muszę używać set -[something]polecenia, aby ta zmienna została rozwinięta? Próbowałem nawet niektórych form używania eval... wszystko bezskutecznie.

Muszę tylko wiedzieć, czy brakuje mi czegoś prostego lub niejasnego, czy też jest to możliwe, zanim stracę na to więcej czasu.

Mógłbym opracować naprawdę bardzo hackerski sposób, aby działał zgodnie z potrzebami, ale chciałbym tego uniknąć, jeśli to w ogóle możliwe, i nauczyć się, jak to zrobić.

Niestety nie ma możliwości użycia zmiennej w tym rozwinięciu (AFAIK), ponieważ rozszerzenie zmiennej następuje po rozwinięciu nawiasu.

Na szczęście istnieje narzędzie, które wykonuje tę samą pracę.

for i in $(seq 1 $numlines); do
    # stuff
done

seqpochodzi z GNU coreutils; nie mam pojęcia, jak to zrobić w POSIX.

Pewnie. Jeśli potrzebujesz pętli for, która inkrementuje zmienną całkowitą, użyj formy forpętli, która inkrementuje zmienną całkowitą (lub, bardziej ogólnie, wykonuje arytmetykę na zmiennej (zmiennych) pętli).

for ((i=1; i<=numlines; i++)); do … done

Ta konstrukcja działa w bash (i ksh93 i zsh), ale nie w zwykłym sh. W zwykłym sh użyj pętli while i konstrukcji test ( [ … ]).

i=1
while [ "$i" -le "$numlines" ]; do
  …
  i=$((i+1))
done

Jeśli musisz unikać seq, co, jak wskazuje Tom Hunt, wydaje się być zwykłym rozwiązaniem tego problemu, to evalzdecydowanie możesz to zrobić (choć nie zachęciłbym tego):

eval 'for i in {1..'$numlines'}; do echo $i; done'

Możesz pozostać POSIX, unikając rozszerzenia {}, i po prostu porównuj matematykę i liczbę całkowitą $numlines:

while [ ! "$numlines" -eq 0 ]; do
     echo "$numlines"
     : $((numlines-=1))
done

Poza POSIX, basha ksha zshtakże C-stylu forpętle:

for((i=0; i<numlines; i++)); do echo $i; done