Z mojego doświadczenia patrzenia na nowych, niewykształconych użytkowników: ich głównymi problemami są zrozumienie i zrozumienie tego, co jest na obecnie powszechnym pulpicie podobnym do Windows / KDE / Xfce / IceWM - wpadają w zamieszanie przez elementy DE i bać się.
Po przemyśleniu tego doszedłem do wniosku, że pulpit podobny do Nextstep / WindowMaker / (być może Gnome 3) jest znacznie bardziej logiczny w swoich koncepcjach i prostszy, a zatem musi być łatwiejszy do zrozumienia dla nowych użytkowników. Proponuję więc dystrybucję z dobrze skonfigurowanym DE tego rodzaju dla nowych użytkowników komputerów.
Więcej szczegółów na temat problemu (jak go widzę) i problemów, które zauważyłem:
opracowanie bardziej przejrzystego i wygodnego środowiska pulpitu dla użytkowników w domu, którzy nie mogą zrozumieć wszystkich pojęć typowego, nowoczesnego, skomplikowanego (= rozdętego) środowiska pulpitu (okna, paski tytułów okien, zminimalizowane okna, aplikacje w zasobniku) i dlatego mogą śledzi uruchomione aplikacje i zarządza nimi skutecznie.
(Kiedy konfigurowałem system, myślałem, że XFCE będzie bardziej lub mniej akceptowalnym wyborem (...), ale zauważyłem sporo zamieszania. Problemy:
(drobne) Pasek tytułu nie jest uchwycony jako kontrolka okna (tj. nie jest częścią aplikacji, ale jest standardową kontrolą zewnętrzną aplikacji); raczej jest to tylko mylący, nieprzewidywalny tekst, może nawet niepowiązany z oknem.
(niewielkie) Zwykłe menu specyficzne dla aplikacji w górnej części okna nie jest widoczne / znalezione (menu specyficzne dla aplikacji jest oczekiwane w dowolnym miejscu: w elementach XFCE lub głęboko w oknie).
(ważne) Pasek zadań nie zawiera niezbędnych informacji o uruchomionych aplikacjach (które mogą znajdować się w zminimalizowanych oknach): jak rozumiem, prostokątne regiony z tekstem (tytuły okien) nie wydają się zrozumiałe, zauważalne .
(powiązane) Aplikacje reprezentowane przez ikony w zasobniku tylko mylą rzeczy i wyolbrzymiają problem z paskiem zadań: aplikacja może być reprezentowana tam lub tutaj, nie ma prostego sposobu na sprawdzenie wszystkich działających aplikacji.
Ponadto „uproszczone” zarządzanie oknem oznacza, że nie ma potrzeby zmiany rozmiaru, przesuwania i dopasowywania okien, więc coś takiego jak menedżer okien kafelkowych z jedną główną dużą płytką, wewnątrz której maksymalne jest zawsze aktywne okno, można uznać za idealny (chociaż , w praktyce występują komplikacje: aplikacje obsługujące wiele okien, takie jak Skype).
Rozwiązania:
Myślałem o
albo xmonad z jedną dużą płytką główną i wszystkimi innymi oknami reprezentowanymi przez małe (kwadratowe) płytki na bok - każde uruchomione okno jest wtedy widoczne i zawsze reprezentowane w ten sam sposób (bez innych reprezentacji: na pasku zadań lub w zasobniku); i bardzo odważne dekoracje okien (tak, że okna są jasne, że są osobnymi jednostkami); i przełączanie okien przez wybranie jednego z małych (kwadratowych) kafelków (życzenie: myszką); opcjonalnie: układ przełączania okien (wywoływany za pomocą prostego naciśnięcia klawisza, powiedzmy, klawisz Win lub Menu), w którym wszystkie okna są równe kwadratom;
lub WindowMaker - koncepcyjnie, powstałe rozwiązanie będzie podobne do rozwiązania z „xmonad” opisanym powyżej (ale koncepcja pojedynczej reprezentacji jest zepsuta: okno lub duża ikona); plusem jest to, że WindowMaker jest gotowym rozwiązaniem; niektóre rzeczy będą wymagały ulepszenia: dodaj menu „aplikacji” do doku lub innego miejsca , nie zezwalaj na minimalizację okna (tylko ikonizacja), spróbuj domyślnie zmaksymalizować nowe okna, ustaw maksymalizację okna (lub ikonizację, jeśli zmaksymalizować?) jako domyślną czynność dwukrotnego kliknięcia na tytuł. (Aby odróżnić tę modyfikację programu WindowMaker od standardowej, nazywam ją „automatyczną” - gdy potrzebna jest nazwa, np. W nazwie pkg).
(Co z Étoilé ? Oparte na GNUStep , podobne do WindowMakera , ale z „globalnym menu” (jak w Mac OS). Czy „globalne menu” jest bardziej przejrzyste niż menu dla poszczególnych okien? Być może ... Ale czy dystrybucje obsługują i dbają o Étoilé ? ..)
(Co z Sugar ? Czy może to być podstawa dla DE dla dorosłych, tj. W połączeniu z programami dla dorosłych: zwykła przeglądarka, klient poczty, OOo itp.?)
W każdym z tych rozwiązań będziemy musieli reprezentować pliki, które poprzednio (w XFCE ) znajdowały się na pulpicie za pomocą specjalnego wywoływalnego okna (działającego menedżera plików w Xmonadzie lub zadokowanego menedżera plików w WindowMaker ). Jeśli chodzi o wybór menedżera plików, lepiej pozostawmy przetestowane i dostosowane (w odniesieniu do skojarzeń plików) jedno z Xfce . (Lub spróbuj raz na raz WindowMakera ? Powiązania plików mogą nie być niezbędne w WindowMaker, ponieważ można upuścić plik do aplikacji w doku, prawda?)
Rodzaj wniosku:
WindowMaker wydaje się mieć bardzo fajną koncepcję dla nieprofesjonalnych użytkowników!
( Przeczytaj więcej fragmentów mojego opracowania na ten temat ... )