Czego używać, gdy polecenie „ls” nie działa?

Próbowałem użyć lspolecenia i wystąpił błąd:

bash: /bin/ls: cannot execute binary file

Czego mogę użyć zamiast tego polecenia?

Możesz użyć poleceń echolub findzamiast ls:

echo *

lub:

find -printf "%M\t%u\t%g\t%p\n"

Możesz także użyć printfpolecenia zamiast echa:

printf '%s\n' *

printfjest lepszy echow tej sytuacji, że echonie nie przestrzega zasady „podwójną kreskę” ( --) oznaczać końca listy argument (w niektórych systemach, w tym Ubuntu 14.04, który jest co testowałem go):

llama@llama:~$ mkdir -p Misc/unix210948
llama@llama:~$ cd !$
cd Misc/unix210948
llama@llama:~/Misc/unix210948$ touch -- -n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ ls
-n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ echo *
llama@llama:~/Misc/unix210948$ echo -- *
-- -n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf '%s\n' *
-n

W takim przypadku nie można osiągnąć pożądanego rezultatu za pomocą echo(ponieważ plik o nazwie -nzostaje zinterpretowany jako opcja, a podwójne myślenie nie działa, więc musisz użyć printf).

Pamiętaj, że zawsze powinieneś używać ciągu formatu takiego jak powyższy, gdy printfmasz do czynienia z nieznanymi danymi , ponieważ w przeciwnym razie możesz otrzymać nieoczekiwane wyniki (dzięki @ G-Man za wskazanie tego w komentarzach!):

llama@llama:~/Misc/unix210948$ rm ./-n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ touch '\n'
llama@llama:~/Misc/unix210948$ ls
\n
llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf -- *

llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf '%s\n' *
\n

Wywołany plik \njest interpretowany jako nowy wiersz przez printf. Aby tego uniknąć, używamy ciągu formatującego dla printf( %s) i przekazujemy mu nazwy plików (rozwinięte przez globbing, jak poprzednio).

To printf+ ciąg formatujący może obsługiwać wiele różnych nazw plików (a także traktuje pliki „ukryte”, to znaczy te zaczynające się od ., takie same jak ls):

llama@llama:~/Misc/unix210948$ rm ./*
zsh: sure you want to delete all the files in /home/llama/Misc/unix210948/. [yn]? y
llama@llama:~/Misc/unix210948$ touch -- '-n' '\n' 'name with spaces' '.hidden'
llama@llama:~/Misc/unix210948$ ls
-n  \n  name with spaces
llama@llama:~/Misc/unix210948$ printf '%s\n' *
-n
\n
name with spaces

Jeśli twoje printfwsparcie %q, możesz również użyć tego ( printf '%q\n' *). Spowoduje to uniknięcie spacji, znaków nowej linii itp., Jeśli w nazwach plików znajdują się dziwne znaki. (Dzięki @muru na czacie za zwrócenie na to uwagi !)

Prawdopodobnie powinieneś użyć narzędzi filei, unameaby uzyskać lepszy pogląd na to, co u diabła dzieje się na twoim komputerze. Twój błąd wskazuje na binarny plik wykonywalny skompilowany dla architektury systemu niezgodnej z architekturą, na której jest wywoływany.

Na mojej maszynie:

uname -m; file /bin/ls

... drukuje ...

x86_64
/bin/ls: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=..., stripped

... ponieważ wszystko jest w porządku z tamtym światem. Oto jednak kilka poleceń uruchamianych z mojego tabletu z Androidem po sshpołączeniu z komputerem ...

#first copy android ls to desktop
scp /system/bin/ls "$ssh:arm_ls"

ls               100%  151KB 151.4KB/s   00:00

#next login to desktop and run the following
ssh "$ssh" '
   HOME=./arm_ls
   chmod +x ~
   file ~
   bash -c ~ ||
   rm ~
'

./arm_ls: ELF 32-bit LSB shared object, ARM, EABI5 version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /system/bin/linker, stripped
bash: ./arm_ls: cannot execute binary file: Exec format error

Używając bash (lub wielu innych powłok), możesz użyć uzupełniania tabulatorów, aby wyświetlić listę plików:

$ thisisnotacommand ./public_html/<TAB>
acc/              papers/           android/          l/
sdr/              blast             formalcss.html    switch/
busy/             formalcss.tar.gz  others/           together.jpg

Jeśli chcesz czegoś bardziej podobnego ls -l(rozmiar pliku, uprawnienia, właściciel, znaczniki czasu itp.), stat -- *Może być pomocne:

$ ls -l
total 8
-rw-rw-r-- 1 ubuntu ubuntu   4 Jun 20 21:50 a.txt
-rw-rw-r-- 1 ubuntu ubuntu 279 Jun 20 21:50 b.txt
$ stat -- *
  File: ‘a.txt’
  Size: 4           Blocks: 8          IO Block: 4096   regular file
Device: 801h/2049d  Inode: 787691      Links: 1
Access: (0664/-rw-rw-r--)  Uid: ( 1000/  ubuntu)   Gid: ( 1000/  ubuntu)
Access: 2015-06-20 21:50:23.395223851 -0700
Modify: 2015-06-20 21:50:23.395223851 -0700
Change: 2015-06-20 21:50:23.395223851 -0700
 Birth: -
  File: ‘b.txt’
  Size: 279         Blocks: 8          IO Block: 4096   regular file
Device: 801h/2049d  Inode: 844130      Links: 1
Access: (0664/-rw-rw-r--)  Uid: ( 1000/  ubuntu)   Gid: ( 1000/  ubuntu)
Access: 2015-06-20 21:50:31.763084155 -0700
Modify: 2015-06-20 21:50:51.066758216 -0700
Change: 2015-06-20 21:50:51.066758216 -0700
 Birth: -
$ 

Alternatywnie, jeśli wszystko, co chciałeś zrobić, to źle napisać ls, spróbuj slzamiast tego . ;-) (kontynuuj - spróbuj ... może być konieczne zainstalowanie)

Istnieje bardzo podobne narzędzie dostępne w wielu systemach:

dir

Według stron informacyjnych jest to równoważne ls -C -b, ale jest to samodzielny plik binarny.

Zaletą używania dir(zamiast na przykład systemu uzupełniania powłoki) jest dostępność różnych opcji, takich jak sortowanie, wyświetlanie ukrytych plików, kolorowanie itp., Tak jak w standardowym lsprogramie.

BTW, chyba nazwa pochodzi od systemu Windows (a raczej dos).

posługiwać się

 echo -- *
    find . -printf "%M\t%u\t%g\t%p\n"
    ls -C -b