Co to znaczy, że dystrybucja jest „oparta” na innej dystrybucji?

Ubuntu opiera się na Debianie. Mint jest oparty na Ubuntu (z wyjątkiem Linux Mint Debian Edition, która jest oparta na Debianie).

Kiedy jedna dystrybucja opiera się na innej, w jaki sposób różni się od dystrybucji macierzystej? Co zostało dodane, wyjęte lub zmienione?

EDYCJA: Po przeczytaniu odpowiedzi Chrisa Downa zastanawiam się, czy nie powinienem był podejść do tego z innej strony, pytając: jakie są składniki dystrybucji inne niż jądro i aplikacje?

Stopień, w jakim coś jest pochodną innego, zależy od samego projektu.

Jeśli chodzi o twoje konkretne przykłady:

• Mennica (oprócz wydania Debian) w dużym stopniu opiera się na infrastrukturze Ubuntu. Opiera się on nie tylko na Ubuntu (ponieważ Mint jest zasadniczo Ubuntu z wewnętrznymi modyfikacjami), ale także opiera się na repozytoriach pakietów Ubuntu. Główną różnicą w Mint jest to, że mają zestaw narzędzi zaprojektowanych specjalnie dla Linux Mint. Ponadto filozofia projektu Mint jest zgodna z oprogramowaniem prawnie zastrzeżonym (stawiają postrzeganą łatwość obsługi nad oprogramowaniem darmowym), podczas gdy Ubuntu go odradza. Na przykład Mint ma fabrycznie zainstalowany Adobe Flash, podczas gdy Ubuntu nie - dotyczy to wielu innych komponentów.
• Ubuntu opiera się na Debianie, ponieważ nie tylko zaczął budować z bazy kodu Debiana, ale także wykorzystuje szereg narzędzi, które zostały pierwotnie zaprojektowane dla Debiana ( aptitudejest to znaczący przykład). Również ten etos jest zupełnie inny, podstawowy etos Debiana kładzie nacisk na stabilność i przewidywalność, podczas gdy Ubuntu zapewnia łatwość użycia.

Kolejna linia rozwoju: Mandrake (obecnie Mandriva, po połączeniu z offshotem Mandrake Conectiva) pochodzi z Red Hat, głównie rozbieżnego poprzez podkreślenie KDE zamiast Gnome jako domyślnego środowiska graficznego. Projekt Fedora powstał jako kolekcja pakietów dla Red Hata, a później przejął dystrybucję Fedory, gdy Red Hat Enterprise Linux stał się oddzielną dystrybucją. Istnieje kilka mniejszych dystrybucji pochodzących z Fedory. Następnie istnieją dystrybucje, takie jak CentOS, które pobierają źródła RHEL i rekompilują je (zastępując logo Red Hat i inne marki) i rozpowszechniają wyniki bez potrzeby umowy serwisowej) oraz Scientific Linux, którzy robią zasadniczo to samo co CentOS, ale dodają niektóre pakiety do użytku w Fermilab, CERN i innych. Potem jest Oracle Unbreakable Linux [sic], także klon Red Hat.

Jakie są różnice? Ponieważ jest to oprogramowanie typu open source, jeśli ktoś nie jest zadowolony z tego, co robi jego ulubiona dystrybucja, może go rozwidlić i iść własną drogą. Konfiguracja całej infrastruktury (strona internetowa, strony pobierania, budowanie farm) nie jest tania / łatwa (chociaż większość (jeśli nie wszystkie) np. Źródeł infrastruktury Fedory jest dostępna za darmo, i przypuszczam, że również Debiana, to tylko mała część pracy). Ale co ważniejsze, pozyskanie grupy oddanych wolontariuszy do pakowania oprogramowania, nadążania za upstreamem, naprawiania błędów, odpowiadania na pytania itd. To ogromne przedsięwzięcie. O wiele łatwiej jest po prostu poradzić sobie z tą częścią, która najbardziej Ci przeszkadza (tj. Skonfigurować zbiór alternatywnych / dodatkowych pakietów dla niektórych dystrybucji), a resztę pozostawić dystrybucji nadrzędnej, lub nawet wybierz paczki od tego rodzica bez większej wartości dodanej jako podstawy tego, co próbujesz zrobić. Różnice będą w dużym stopniu zależeć od tego, co derywat próbuje osiągnąć, dostępnych zasobów i upływu czasu. Z drugiej strony wszystkie dystrybucje są zbudowane na tej samej podstawowej infrastrukturze oprogramowania open source (jądro Linux (nawet z linią opartą na jądrze Debiana BSD i tym podobne), GCC, glibc, X.org, Gnome, KDE, ... ), więc istnieje nadrzędna wspólność.