Zarówno niewidoczne zmaksymalizowane okno, jak i zminimalizowane okno są niewidoczne dla użytkownika końcowego. Przez niewidoczne rozumiem nieaktywne zmaksymalizowane okno zakrywane przez aktywne okno.
Istnieje jednak różnica --- która ujawnia się w usługach przełączania aplikacji, tak jak w przypadku Compiz: zmaksymalizowany wygląd okna jest „znany” Menedżerowi okien (stąd może tworzyć miniaturę), podczas gdy zminimalizowane okno jest reprezentowane przez ikonę tylko (wygląd / zawartość okna nie jest obliczana).
Czy to oznacza, że pamięć zostanie zwolniona, gdy okno zostanie zminimalizowane? Czy istnieje ograniczenie narzucone przez pamięć liczby okien, które WM może zmaksymalizować? Jeśli istnieje takie ograniczenie, czy jest ono istotne / istotne?
Wyobraź sobie WM, która nie pozwala na minimalizację (a jedynie przełączanie między zmaksymalizowanymi oknami): czy ta WM nałożyłaby znaczne ograniczenia na użytkownika końcowego z powodu użycia pamięci?
Dzięki za wyjaśnienie tego - może mam zły pomysł.