(Dlaczego) źle jest używać ls -A do wyświetlania ukrytych plików?

Chcę wyświetlić wszystkie pliki, w tym pliki ukryte, w bieżącym katalogu. Nie chcę dołączać katalogu nadrzędnego (..) i bieżącego (.).

Znalazłem to:

jak globować każdy ukryty plik oprócz bieżącego i nadrzędnego katalogu

Na końcu ktoś twierdzi, że ls -Ajest to najlepsza droga, ale jest to odrzucone. Wydaje się jednak, że działa. Co jest nie tak z ls -A?

ls filenames

— Smile4ever
źródło

Czy to dyskusja czy (prawdziwe) pytanie?

— Pandya

ls -Ajest poprawną odpowiedzią na twoje pytanie, ale nie na pytanie, do którego linkujesz (to pytanie dotyczyło wyświetlania tylko ukrytych plików i katalogów).

— angus

Chcę wiedzieć, czy jest to obsługiwane wszędzie, czy jest lepszy sposób na robienie tego, co chcę osiągnąć.

— Smile4ever,

W rzeczywistości, jak w najnowszej wersji POSIX-spec , ls -Ajest oficjalnie określona opcja.

— mikeserv

ls -Ajest poprawną odpowiedzią na twoje pytanie, ale nie na pytanie, do którego linkujesz (to pytanie dotyczyło wyświetlania tylko ukrytych plików i katalogów).

— angus
źródło

Bardziej precyzyjne jest to, że pytanie dotyczy globowania, ukrytych plików i katalogów z wyłączeniem .i .., a nie na liście. Wyświetlanie tylko tych globowanych wpisów nie jest tym samym, co robienie ls -A, ale powinno być wystarczająco blisko PO.

— Anthon