Która dystrybucja GNU / Linux dla starego systemu z 1999 roku?

Mam 12-letniego laptopa Toshiba Libretto z procesorem Transmeta Crusoe TM 5600 pracującym z częstotliwością około 600 MHz, 128 MB pamięci RAM i grafiką S3 Savage . Którego systemu Ubuntu (lub innego systemu operacyjnego opartego na GNU / Linux) mogę użyć do stabilnej pracy?

Zamierzam używać laptopa do podstawowych potrzeb komputerowych, w tym do surfowania i Skype bez wideo.

Lubuntu będzie moim pierwszym wyborem. Świetnie by na tym działało. Wykorzystuje niezwykle lekki i szybki pulpit LXDE i jest przeznaczony do szybkiego uruchamiania na bardzo starych komputerach. Puppy Linux również działałby bardzo szybko.

Warto wypróbować Bodhi linux , twoje wymagania systemowe są spełnione, a dostaniesz nowoczesny dektop (z dawnym śladem). Jest oparty na Ubuntu i działa na Enlightenment DE (który, co dyskusyjne, jest jeszcze lżejszy niż LXDE).

Może wyglądać tak, jak chcesz , bardzo łatwo jest zmienić motyw i wygląd pulpitu z poziomu menu.

Debian nadal oficjalnie obsługuje uruchamianie na 486 (ale nie na 386).

Wszystko inne, o jakich środowiskach pulpitu i menedżerach okien używać w starszym systemie, nie ma prawie nic wspólnego z wyborem dystrybucji.

Puppy Linux: Wary jest świetny dla starszych urządzeń.

Każda dystrybucja, która unika instalowania menedżera okien o dużej wadze, da sobie radę. Dla maksymalnego wyboru, Debian będzie dobrze na starszym systemie. Twoja prawdziwa decyzja należy wybrać menedżera okien. Korzystałem z FVWM na laptopie wyprodukowanym w 1996 roku i było wystarczająco szybko. Bardziej nowoczesne „lekkie” menedżery okien są prawdopodobnie również odpowiednie.

ArchLinux to bardzo dobra, krocząca wersja, minimalistyczna dystrybucja. Dostajesz minimalną instalacyjną płytę CD i instalujesz co chcesz; możliwe jest, aby był wyjątkowo lekki i szybki.

Działam na prawie wszystkim, co mam, od starych systemów, takich jak twój, do najnowszych, i jest naprawdę szybki; Z całego serca poleciłbym to.

Myślę, że na liście sugestii brakuje VectorLinux. Został zaprojektowany do pracy na niskich zasobach. Użyłem go kilka lat temu i podobało mi się.

Cytat z Wikipedii: „Wersja Light Edition została zaprojektowana dla starszych komputerów z ograniczoną ilością miejsca na dysku twardym”.

VectorLinux na Wikipedii

Strona projektu VectorLinux

EDYCJA: Distrowatch pozwala wyszukiwać dystrybucje, jedna z funkcji nosi nazwę „Stare komputery”. Dzisiaj było 18 trafień pasujących aktywnych dystrybucji:

1. Absolutny Linux
2. antiX
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. Starsza wersja systemu operacyjnego
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. Puppy Linux
10. Dziwaczny
11. SliTaz GNU / Linux
12. Szybki Linux
13. Tiny Core Linux
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. wattOS

Może Damn Small Linux spełni twoje oczekiwania?

Zdecydowanie trzymaj się z daleka od KDE i Gnome, może Xfce i LXDE to wybory, ale myślę, że bardzo prosta VM / DE, taka jak IceWM, byłaby dobrym wyborem.

Chociaż miałem SuSE 9.1 z KDE działającym na komputerze, który miał trochę Pentium 2 lub 3 z 128 MB. To po prostu nie była prawdziwa zabawa.

600 MHz jest w porządku, ale czy możesz uzyskać więcej pamięci RAM? Jeśli możesz włożyć 256 lub nawet 512 MB do rzeczy - nie powinno to być drogie, ale czy sprzęt to wykrywa? A przy 512 Xubuntu czeka. :) Lub inne wspomniane alternatywy. Ale RAM, RAM, RAM.

Nie szukaj dystrybucji ani subdistro, poszukaj narzędzi do robienia tego, co chcesz, a następnie sprawdź, czy możesz uruchomić wszystkie te funkcje na tym komputerze. Powinieneś szczegółowo wyszczególnić „podstawowe potrzeby”, na których będziesz się koncentrować. Na przykład, jeśli chcesz skupić się na edycji dokumentów „pakietu biurowego” WYSIWYG, zalecamy wypróbowanie czegoś lżejszego niż LibreOffice (chociaż jeśli nie otworzysz innej aplikacji wymagającej dużej ilości pamięci, myślę, że uda ci się uruchomić libo) .

Jeśli chcesz przeglądać strony internetowe, sprawdź, czy możesz uzyskać lekką przeglądarkę. Jeśli nie polegasz zbytnio na dynamicznych witrynach pełnych AJAX i naprawdę surfujesz po HTML , istnieje kilka możliwości, od dillodo lynx.

(Ale Firefox powinien być również w stanie uruchomić - ale jeśli nie uda mu się pozbyć wycieków, musisz go co jakiś czas uruchamiać ponownie, pamiętaj również o wyłączeniu nadmiaru słodyczy i wyłączeniu skryptów i wtyczek, chyba że są naprawdę potrzebne (przydatne będą NoScript i Adblock itp.).

Twoim głównym wąskim gardłem jest na pewno pamięć RAM. Spróbuj uzyskać więcej pamięci RAM, jeśli chcesz uruchomić coś cięższego. Spróbuj także użyć szybkiego dysku twardego dla partycji wymiany.

Szybkość procesora nie będzie wiele znaczyła, chyba że będziesz wykonywać intensywne obliczenia, kompilacje, przetwarzanie obrazów itp., Lub jeśli nie wybierzesz dystrybucji opartej na źródłach (i, co ciekawe, wąskim gardłem dla dystrybucji opartych na źródłach będzie pamięć RAM , a nie CPU).

Wybór dystrybucji nie ma znaczenia, gdy tylko wybierzesz narzędzia, których chcesz użyć. Oczywiście, jeśli jakaś dystrybucja zmusi cię do przejścia przez domyślną instalację KDE z uruchomionym firefoxem z tysiącami procesów w tle, aby zapewnić zachowanie „automagiczne”, wtedy będziesz miał problemy z konfiguracją.

Myślę, że najlepszym wyborem jest, niezależnie od wybranej dystrybucji, sprawdź, czy musisz użyć specjalnej opcji, aby wybrać pakiety i zainstalować najbardziej minimalistyczny system, jaki możesz sobie wyobrazić, a następnie zainstalować elementy, gdy okaże się, że ich potrzebujesz.

(Dobra ogólna wskazówka to: trzymaj się z dala od DE (Środowiska Desktop) - menedżer okien wystarczy, aby uzyskać, no cóż, zarządzanie oknami. Ale myślę, czy możesz pozbyć się niektórych rzeczy, które DE dają ci, zależy od tego, jak pracować i według własnych upodobań).

Jeśli naprawdę chcesz Ubunu ... to powiedziałbym 7.04. Pierwszą dystrybucją Linuksa, jaką kiedykolwiek użyłem, była Edubuntu (w tamtych czasach wciąż osobna dystrybucja) 7.04 i bardzo mi się podobała. Wszystko działało znacznie lepiej niż w nowszych wersjach, z wyjątkiem katastrofy sieci bezprzewodowej (brak sterowników : „- ( )). Pitty, nie wydaje się, aby uruchamiał się na nowszych komputerach.

Używam Xubuntu z dobrym skutkiem na podobnym systemie. Generalnie ładuję do menedżera okien Fluxboksa . Nie dostajesz fantazyjnego pulpitu, ale oszczędza dużo pamięci RAM i jest naprawdę łatwy w użyciu.

Nie miej jednak złudzeń co do tego, co tutaj robisz. Mogę zrobić wszystko, co chcę zrobić na tym pudełku, ale ma swoje ograniczenia. Na przykład, jeśli gra Pandora, nie zrobi więcej niż proste zadania z linii poleceń. Również otwarcie niektórych plików .pdf może zająć kilka minut. Pamięć RAM jest Twoim największym ograniczeniem, więc będziesz musiał myśleć z wyprzedzeniem, jeśli chcesz uruchomić wiele aplikacji.

PS Używam również TinyCore z 4- gigabajtowego napędu USB na MacBooku Pro, który ma na pewno więcej pamięci RAM, ale nie ma HD. To działałoby świetnie, ale jest o wiele bardziej kłopotliwe.

Ostatnio miałem podobne zadanie i po wypróbowaniu różnych wariantów Ubuntu, Puppy i DSL, moim osobistym wyborem jest PCLinuxOS .

Podstawowa dystrybucja używa KDE, ale ma warianty z Oświeceniem, LXDE, XFCE i Gnome. KDE, Gnome i Enlightenment byłyby zbyt „ciężkie” dla twojego laptopa, ale zarówno LXDE, jak i XFCE będą działać świetnie. Myślę, że PCLinuxOS ma lepiej zorganizowane narzędzia do konfiguracji i zarządzania niż Ubuntu, jaśniejsze sposoby konfiguracji wszystkiego, więcej rzeczy działa od razu po wyjęciu z pudełka.

Próbowałem Slitaz ( strona Distrowatch ) i działało to naprawdę dobrze dla mnie. Jest bardzo szybki na starych komputerach, z bardzo aktywną społecznością, a ponadto zajmuje mniej niż 100 MB miejsca na dysku.

ALT Antique ( kilka wersji obrazów instalacyjnych ) może być odpowiedni dla twoich wymagań; opis jest jednak w formie dyskusji na temat twórców dystrybucji w języku rosyjskim .

Ogólnie rzecz biorąc, jest on oparty na Sisyphus , stale rozwijanym repozytorium pakietów / podstaw dla dystrybucji i rozwiązań.

(Dalsze pytanie należy prawdopodobnie skierować do twórców, a nie do mnie, ponieważ nie jestem nawet użytkownikiem ich projektu, ale być może kiedyś wypróbuję to na starym laptopie Toshiba).

ArchBang jest lekki i szybki, a jednocześnie obsługuje wszelkiego rodzaju sprzęt x86. Myślę o tym jako o wstępnie skonfigurowanym Arch Linux z OpenBox i Live CD. Działa świetnie na moim netbooku małej mocy.

Jestem w tej samej sytuacji: Sony C1 MSX z tranmeta crusoe TM5800 800 MHz.

Próbowałem systemu Windows XP SP1: Bardzo dobrze, ale sp2 i sp3 = koniec gry => Nie można poprawnie uruchomić Firefoksa lub innego nawigatora. Próbowałem Lubuntu: Koniec gry (bardzo wolno) Próbowałem Xubuntu: Niezwykle wolno, musiałem odłączyć maszynę, aby ją zatrzymać. Próbowałem Puppy Linux Lucid 5.2.8: To zaczyna być ciężkie dla tej maszyny, jednak jest całkiem użyteczne. Opera i Midori świetnie nad tym pracują.

Następny krok Puppy Linux Warry 5.2.2. Może dam ci znać (nie znam tego forum)

Problem z procesorem Crusoe polega na tym, że nie jest on reaktywny. Po uruchomieniu działa szybko, ale ma trudności z uruchomieniem. Szczególnie podczas pracy na baterii.

Użyj Linux Mint opartej na LXDE. Jest bardzo lekki i przyjazny dla użytkownika, oparty na Ubuntu, więc całe oprogramowanie jest łatwo dostępne. Myślę, że 128Mbs wystarczy, nie możesz używać GNOME ani KDE tylko z 128Mb.
Jednak nie jestem pewien, czy ten sprzęt jest obsługiwany, ale nawet wtedy Mint jest dobrym wyborem do testu, wystarczy użyć liveCD lub liveUSB.

Ubuntu 11.04 minimal iso + openbox + lxpanel