(net-fs / nfs-utils-1.2.3-r1, 2.6.38.5-zen + Gentoo)
Googlowanie wydaje się kompletnym ślepym zaułkiem. man nfsstat mówi wiele na ten temat. Najbliżej udało mi się dowiedzieć o tym, co prawdopodobnie było wcześniej „ nowymi ”.
newcreds Ile razy informacje o uwierzytelnianiu musiały zostać odświeżone.
Mój problem polega na tym, że myślę , że widzę obniżoną wydajność NFS w stosunku do OpenVPN, a jedyną rzeczą, którą od razu widzę, która jest znacząco inna niż wszystkie wyniki nfsstat Google, jest to, że moje pole „połączeń” jest równe dokładnie „authrefrsh” i dlatego jest bardzo wysokie . Wszystkie wyniki wyników wyszukiwania zawsze miały authrefrsh jako 0 lub bardzo niską liczbę. Zanim przejdę do debugowania innych aspektów, mógłbym dowiedzieć się, co to znaczy.
Obserwowana operacja wyłania pakiet przez portage współdzielony przez NFS. emerge przemierza duże drzewo podczas jego działania, ale wcześniejsze doświadczenia mówią, że wydajność, którą widzę, jest nienormalna.
$ watch -n 1 nfsstat -c
Every 1,0s: nfsstat -c Sat May 21 23:04:55 2011
Client rpc stats:
calls retrans authrefrsh
308565 2211 308565
Client nfs v3:
null getattr setattr lookup access readlink
0 0% 172372 55% 17 0% 30485 9% 36057 11% 26831 8%
read write create mkdir symlink mknod
25879 8% 107 0% 21 0% 0 0% 0 0% 0 0%
remove rmdir rename link readdir readdirplus
16 0% 0 0% 11 0% 0 0% 0 0% 16668 5%
fsstat fsinfo pathconf commit
3 0% 50 0% 25 0% 2 0%
Nie mogę dokładnie ustalić, co to jest authrefrsh (i ta pisownia, czy to celowe btw?) I dlaczego w moim przypadku rośnie tak?
authrefrsh=0
, podczas gdy nowsze systemy operacyjne mają mnóstwo authrefrsh
. Myślę, że istnieje tutaj korelacja, ale nie jestem pewien, co to wszystko znaczy.
AUTH_SYS
?
call_refresh()
które w zasadzie wychodzą na serwer RPC (portmap, rpcbind itp.) I weryfikują swoje poświadczenia na serwerze. Musimy dowiedzieć się, czy to właśnie powoduje opóźnienie. Jeśli to robisz, AUTH_SYS
narzut jest niski i nie byłby przyczyną.