Dlaczego rm * (1) * usuwa wszystkie pliki z katalogu?

Spodziewałem się tego:

$ rm *(1)*

usunie wszystkie pliki zawarte (1)w nazwie. Myliłem się. Usunął wszystkie pliki w katalogu.

Dlaczego?

Od man bash:

*(pattern-list)
                 Matches zero or more occurrences of the given patterns

Masz wyrażenie glob, które pasuje do plików rozpoczynających się od zera lub więcej 1s - czyli wszystkich plików.

Jednym prostym sposobem na wyłączenie tego zachowania globowania jest \uniknięcie nawiasów:

rm *\(1\)*

W przeciwnym razie możesz użyć, shopt -u extglobaby wyłączyć zachowanie i shopt -s extglobwłączyć je ponownie:

shopt -u extglob
rm *(1)*
shopt -s extglob

Zauważ, że jak mówi Stephane , extglobfunkcja ta jest włączona, bash-completiondlatego wyłączenie jej może spowodować nieprawidłowe działanie funkcji uzupełniania.

Jest to prawdopodobnie związane z extglobopcją powłoki. Jeśli go wyłączę, wzór wyświetli komunikat o błędzie:

martin@dogmeat:~$ shopt -u extglob
martin@dogmeat:~$ shopt extglob
extglob         off
martin@dogmeat:~$ echo *(1)*
bash: syntax error near unexpected token `('

Jeśli go włączę, to rzeczywiście wszystko pasuje. Strona man dokumentuje te wzorce, myślę, że są one powiązane:

   If the extglob shell option is enabled using the shopt builtin, several
   extended  pattern  matching operators are recognized.  In the following
   description, a pattern-list is a list of one or more patterns separated
   by a |.  Composite patterns may be formed using one or more of the fol‐
   lowing sub-patterns:

          ?(pattern-list)
                 Matches zero or one occurrence of the given patterns
          *(pattern-list)
                 Matches zero or more occurrences of the given patterns
          +(pattern-list)
                 Matches one or more occurrences of the given patterns
          @(pattern-list)
                 Matches one of the given patterns
          !(pattern-list)
                 Matches anything except one of the given patterns

Nie widzę żadnej dokumentacji, która określałaby nawiasy bez wiodącej postaci. W każdym razie możesz obejść ten problem, cytując parens:

martin@dogmeat ~ % echo *\(1\)*
A(1)b

Użyj najpierw echolub, lsaby przetestować swój wzór, jeśli nie jesteś absolutnie pewien, że to działa :)