Linux: różnica między używaniem autofs z NFS a używaniem fstab

10

Jaka jest różnica między używaniem auto.master a automatycznym montowaniem automatycznych punktów montowania NFS w porównaniu do zwykłego umieszczania informacji w fstab? Linux Red-Hat 5/6

nfs fstab autofs

— Gregg Leventhal
źródło

6

Dzięki fstab, zaletą jest zdalny system plików zostanie zamontowany w systemie (przy noautomontażu opcja nie jest używany).

Dodatkowo zależy to od sposobu zdefiniowania punktu montowania. Istnieją dwie opcje, które określają zachowanie odzyskiwania, gdy klient NFS nie może połączyć się z serwerem. Z hardopcją (domyślną) proces rozruchu zostanie wstrzymany, jeśli wystąpi problem z zamontowaniem udziału nfs i podejmowane będą wielokrotne próby zamontowania udziału w nieskończoność. Jeśli ta softopcja jest używana, podłączenie kończy się niepowodzeniem po retranswysłaniu retransmisji.

Z drugiej strony, autofs montuje udziały nfs tylko wtedy, gdy są potrzebne i dostępne.

— dsmsk80
źródło

Takie było moje rozumienie autofs; więc autofs zareagują na statystyki lub inne żądanie systemu plików, które odwołuje się do tego punktu montowania, najpierw podłączając wolumin NFS, a następnie wypełniając żądanie? Czy natychmiast odmontowuje system plików NFS po zakończeniu operacji?

— Gregg Leventhal,

@GreggLeventhal autofs można skonfigurować do odmontowania po okresie bezczynności. Ustawienie limitu czasu na 0 nie byłoby dobrym pomysłem, ponieważ prowadziłoby do bardzo częstych cykli odmontowywania podczas uzyskiwania dostępu do dwóch kolejnych plików.

— Gilles „SO- przestań być zły”

Jaka jest z tego korzyść w porównaniu z pozostawieniem go zamontowanego przez fstab?

— Gregg Leventhal,

5

Zaletą autofs byłoby to, że możesz uruchomić swój serwer (i używać go) normalnie, gdy podłączenie NFS jest niedostępne. Tylko użytkownik / aplikacja, która chce uzyskać dostęp do montażu NFS, zauważy niedostępność. W przypadku fstab serwer może odmówić rozruchu (opcja twarda), uruchomić bardzo wolno (opcja twarda z limitem czasu) lub konieczne może być ręczne ponowne zamontowanie niedostępnego podłączenia NFS za każdym razem, gdy zakończy się niepowodzeniem (opcja miękka). Proszę, popraw mnie, jeśli się mylę.

— Ph. Bourdin
źródło

Znalazłem ten artykuł, który dodaje co najmniej jeden punkt do tej odpowiedzi: golinuxhub.com/2014/09/...

— MrMas

Tak na marginesie, nie wiem, czy jest to standard, ale fstabna Ubuntu / Debian ma nofailopcję, która zapobiegnie niepowodzeniu rozruchu na niedostępnych celach fs

— JacopKane

1

Ogólnie, jak wiemy, montowanie podczas rozruchu odbywa się za pomocą / etc / fstab, podczas gdy autofs jest demonem, który ma miejsce później. więc ogólnie dobrze jest mieć udziały NFS w autofsach, aby nie było żadnego problemu podczas procesu rozruchu, jeśli udziały NFS nie zostaną załadowane (zdarza się to czasami). Zaletą autofs jest to, że czas uruchamiania autofs jest skrócony z powodu niepotrzebnego punktu montowania. Automatyczne odmontowywanie jest również wykonywane zgodnie z okresem. Wydajność sieci jest zwiększona.

— Ach
źródło