Czy ksplice ma jakiś minus?

12

ksplicejest rozszerzeniem jądra systemu Linux o otwartym kodzie źródłowym, które pozwala administratorom systemu na stosowanie poprawek zabezpieczeń do działającego jądra bez konieczności ponownego uruchamiania systemu operacyjnego. (Z Wikipedii .)

Czy używanie ksplice ma jakąś wadę? Czy to wprowadza niestabilność? Jeśli nie, dlaczego nie jest domyślnie dołączany do większej liczby dystrybucji Linuksa?

linux kernel upgrade

— Gilles „SO- przestań być zły”
źródło

4

Technicznie jest to bardzo dobre, myślę, że dystrybucje faktów zapewniają tę metodę łatania jeszcze:

Nie integruje się z istniejącymi metodami aktualizacji (jeśli chodzi o pakowanie)
Dodatkowym obciążeniem dystrybucji jest udostępnienie innej metody aktualizacji.

— Frederik Deweerdt
źródło

+1 do tego. Śledzenie łatanego na gorąco jądra i wiele zastosowanych poprawek wymagałoby WIELU zawiłości. I nawet nie zaczyna dotykać tego, co się stanie, jeśli nawet niepakowany system załamałby się podczas aktualizacji jądra (panika, brak uruchamiania itp.). Lubię mieć opcję rezerwową ... Nie wiem, czy ksplice powiela działające jądro jako kopię zapasową, czy nie.

— RobotHumans

0

(Zastrzeżenie: Pracuję dla Ksplice.)

Odp: „Czy używanie Ksplice ma jakąś wadę?” przydatna może być odpowiedź na podobne pytanie w ServerFault: /server/78406/is-ksplice-production-ready/

— wdaher
źródło

2

Nie wiem, dlaczego coś tutaj zrzekasz się, tak naprawdę nie odpowiedziałeś tutaj na pytanie ... Ogólnie uważa się, że twoje zachowanie jest po prostu linkiem.

— ksenoterrakid

Nie jestem pewien - ale ponieważ łączy się z duplikatem, nawet w usłudze ServerFault, nie sądzę, że powinien był zostać tutaj skopiowany.

— Volker Siegel