Czy wyłączenie MegaUpload stanowi zagrożenie dla Ubuntu One? [Zamknięte]

Witryna udostępniania plików MegaUpload została niedawno zamknięta, ponieważ hostowały pliki chronione prawem autorskim, a zatem uczestniczą w naruszeniu praw autorskich. Spowodowało to zamknięcie innych witryn do udostępniania plików z powodu podobnych obaw.

Zdecydowanie widzę możliwość udostępniania plików chronionych prawem autorskim na Ubuntu One. Czy Ubuntu One musi obawiać się możliwości wyłączenia w przyszłości?

MegaUpload zamknął federalny, założyciel aresztowany http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

Ekosystem Cyberlocker zszokowany, gdy duzi gracze podejmują drastyczne działania http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/

Z sekcji „ Dozwolone użytkowanie i postępowanie ” w Warunkach świadczenia usług Ubuntu One :

Wszelkie korzystanie z usług musi być zgodne z prawem i nie może naruszać praw osób trzecich. Nie wolno podejmować żadnych działań ani korzystać z usług w jakikolwiek sposób, który mógłby zepsuć Canonical, wpłynąć na zdolność Canonical do świadczenia usług, być nielegalny lub zachęcać do nielegalnych działań. Nie możesz korzystać z usług w jakikolwiek sposób, który może być zniesławiający lub zniesławiający ( więcej informacji na temat tego, co to oznacza ), który zawiera groźby lub nawołuje do przemocy wobec osób lub podmiotów, lub który narusza prawa do prywatności lub reklamy jakiejkolwiek strony trzeciej. Niektóre usługi mają ograniczenia użytkowania wskazane na https://one.ubuntu.com/plans, i nie możesz ich przekroczyć. W ramach usług możesz przechowywać dane na serwerach Canonical lub dostawców Canonical. Należy upewnić się, że dane te nie naruszają żadnego obowiązującego prawa i nie naruszają ochrony danych ani praw do prywatności osób fizycznych. Użytkownik zwalnia firmę Canonical w całości za wszelkie straty, koszty lub szkody poniesione przez nią w wyniku korzystania lub niewłaściwego korzystania z usług.

Nie jestem prawnikiem, ale myślę, że to wyjaśnia, że ​​Canonical nie pozwala na potencjalne wykorzystanie Ubuntu One do piractwa na dużą skalę.

W każdym razie nie sądzę, aby Ubuntu One był w jakimkolwiek niebezpieczeństwie, ponieważ udostępnianie plików nie jest jego głównym celem: jest synchronizacja między twoimi osobistymi komputerami. Nie jestem użytkownikiem witryn do udostępniania plików, takich jak Megaupload, ale w ich przypadku (z tego, co rozumiem) ich strona była przeznaczona przede wszystkim do udostępniania ogromnej ilości plików między anonimowymi użytkownikami. Jeśli głównym planem firmy Canonical dla Ubuntu One było ułatwienie piractwa, wówczas bardziej prawdopodobne byłoby, że staną się celem.

Zapytałem Ubuntu One o sytuację w MegaUpload i cyberlocker Ubuntu One. Czy to możliwe itp. Ich odpowiedź znajduje się poniżej. Nie wiem, ile osób używa Ubuntu One do udostępniania plików za pośrednictwem funkcji udostępniania. Wiem, że udostępniam zdjęcia rodzinne i domowe filmy rodzinie oraz udostępniam im adres URL, aby ułatwić dystrybucję.

Zgadzam się, że Ubuntu One nie sprzedaje się jako usługa udostępniania plików. Ma legalny sklep muzyczny itp. Nie sądzę, żeby był celem. Jeśli chodzi o Deja Dup, używam go. Oczywiście tworzona jest kopia zapasowa na moim dysku wymiennym, a także na mojej Ubuntu One Cloud.

Czuję się bezpiecznie w sposobie, w jaki Ubuntu One jest sprzedawany, że nie będą one celem żadnych działań rządu. Ponadto Ubuntu One stwierdza, że ​​po powiadomieniu usunie materiał chroniony prawem autorskim. Jest to część problemu Megaupload. Nie usuwali plików, tylko linki.

- - Ich odpowiedź:

„Ubuntu One niekoniecznie jest usługą udostępniania plików. Synchronizujemy twoje pliki między urządzeniami. Jeśli chcesz udostępnić zdjęcie, które posiadasz, ze znajomym, nie ma w tym nic złego. Wyobrażam sobie, że jest to podobne do wysyłania wiadomości e-mail z załącznikami , Mamy ścisłą politykę udostępniania materiałów chronionych prawem autorskim. Jest to niedozwolone i zostanie usunięte, gdy tylko zostaniemy powiadomieni o takim zdarzeniu.

Na pewno wykonałbym kopię zapasową wszystkich danych na twoim komputerze, a dane na Ubuntu One, Ubuntu One to usługa synchronizacji plików, a nie usługa odzyskiwania kopii zapasowej po awarii. zmiany wprowadzone lokalnie są synchronizowane z wszystkimi urządzeniami i pamięcią w chmurze. Może to być nieoczekiwane dla osoby oczekującej statycznej kopii zapasowej właśnie usuniętego pliku. Pracujemy nad wersjonowaniem i usunięciem i mamy nadzieję, że będzie dostępny w tym roku.

Jednym dobrym rozwiązaniem do tworzenia kopii zapasowych jest Deja Dup w wersji 11.10, która pozwala przesyłać pliki do przestrzeni chmury Ubuntu One i tworzyć kopie zapasowe statyny. ”

Nie ma absolutnie żadnej szansy, że Ubuntu One zostanie zamknięty przez „federalnych”, jeśli masz na myśli agencje rządowe w USA. Ubuntu One nie znajduje się w USA, ale w Wielkiej Brytanii. Jednak Europejczycy są również pod presją i istnieją inicjatywy takie jak ACTA, które mogą utrudnić sytuację w przyszłości. Uważam za mało prawdopodobne, aby system Ubuntu One został zamknięty. Jeśli jednak korzystasz z konta U1 w niewłaściwy sposób, możesz spodziewać się zamknięcia konta przez Canonical.

Czytam tam, gdzie według Stanów Zjednoczonych adresy internetowe Dot Com i Dot Net nadają mu jurysdykcję, ponieważ rejestr znajduje się fizycznie w Wirginii.

Niezależnie od tego, gdzie na świecie jest on hostowany lub gdzie znajdują się pliki, jeśli jest to adres internetowy lub adres internetowy, to jest to jurysdykcja USA. Verisign administruje tymi domenami najwyższego poziomu.

Jeśli Hollywood lub FBI zdecydują się na zamknięcie Ubuntu One, tak naprawdę nie ma znaczenia, co mówią Ubuntu One, Mark, SLA lub papież. Wszyscy są dziś zagrożeni.

Podstawą oskarżenia był fakt, że model biznesowy Megaupload z natury rzeczy promował lub przynajmniej akceptował nielegalną działalność.

Przede wszystkim Megaupload i usługa Megavideo były używane do udostępniania spakowanych albumów muzycznych, seriali telewizyjnych i filmów.

Zgodnie z tym artykułem z Wikipedii :

• „W praktyce„ zdecydowana większość ”użytkowników nie ma znaczących możliwości długoterminowego prywatnego przechowywania.”

  Różnica tutaj jest oczywista.

• „Ponieważ tylko niewielka część użytkowników płaci za przechowywanie, firma jest zależna od reklamy”.

  Jeśli jesteś zaznajomiony z witrynami do strumieniowego przesyłania telewizji, dobrze rozumiesz tę część modelu. Witryny te są często ładowane reklamami typu „pay per impression” i wyskakującymi oknami. Nie widziałem jeszcze żadnych reklam na Ubuntu One.

• „Naruszanie praw użytkowników nie zostało zakończone, a oskarżeni” nie podjęli żadnego znaczącego wysiłku, aby zidentyfikować użytkowników, którzy korzystali z Mega Witryn lub usług w celu naruszenia praw autorskich, aby zapobiec przesyłaniu naruszających kopie materiałów chronionych prawem autorskim lub zidentyfikować kopie naruszające prawa autorskie dzieła chronione prawem autorskim „.”

  Znowu nie jest to misją Ubuntu One.

• „Przyjęto program motywacyjny zachęcający do przesyłania„ popularnych ”plików w zamian za płatności na rzecz osób, które pomyślnie przesłały pliki.”

  To oczywisty krok w kierunku zwiększenia aktywności czarnego kapelusza.

Więc postawiłbym, że Ubuntu One jest całkiem bezpieczny w obecnej wersji.