Dlaczego powinienem unikać różnych systemów plików dla / i / home?

Jak stwierdzono tutaj

dobrze jest mieć dwie partycje dla plików systemowych Linux i drugą dla plików domowych na tym samym dysku, ale powinny to być oba systemy plików.

Teraz na jednym z moich komputerów korzystam z Ubuntu Gnome 16.04 LTS podzielonego na partycje w następujący sposób:

10 GB / ext4
482GB / home XFS

I w ogóle nie mam problemów. W rzeczywistości wydaje się, że działa płynniej niż „pełny” schemat partycjonowania ext4. Więc o co chodzi? Czy ktoś może mi to zapalić? Dziękuję Ci.

partitioning mount filesystem

— Claudio Cortese
źródło

Cóż, prawdopodobnie nie chciałbyś przechowywać danych na przykład na partycji NTFS, ponieważ uprawnienia nie działałyby.

— You'reAGitForNotUsingGit

Powiem, że tylko pisarz wie ... (alias nonsens?)

— Tom Yan

FWIW, to wiki ...

— Tom Yan

@AndroidDev Tak, zgadzam się z tobą, ale o ile wiem XFS jest zgodny z uprawnieniami Linuksa.

— Claudio Cortese

Jest to dobry wybór do użycia ext4dla /i XFSdla /home.

— Pilot6

Myślę, że @AndroidDev ma rację, chodzi tylko o uprawnienia do plików unixowych, których nie można zapisać w FAT {12,16,32} lub exFAT i prawie w NTFS. Autor wyraźnie miał na myśli standardowy przykład użytkownika systemu Windows przechodzącego na Ubuntu, patrz ostatnia sekcja strony wiki. Przy okazji zobacz to pytanie, aby uzyskać dyskusję na temat jakości połączonej wiki.

tl; dr : Mieszanie systemu plików w instalacji nie powinno stanowić problemu, o ile wszystkie są odpowiednie dla systemu Linux, tj. obsługują uprawnienia systemu plików, a także dowiązania symboliczne. Ogólnie oznacza to, że każdy system plików ma się dobrze oprócz FAT i NTFS.

( źródło (niemiecki) )

— deser
źródło

Nie wiedziałem o wiki, dziękuję. BTW Myślę, że mogę użyć dowolnej kombinacji FS obsługiwanej przez Linux, prawda?

— Claudio Cortese

@ClaudioCortese można używać dowolnego systemu plików zgodnego z POSIX.

— Rinzwind

@ClaudioCortese… jak również dowolna ich kombinacja, tak.

— deser