Założenia
Szczerze mówiąc, niewiele wiem o pakietach Snap - ale nie ma to znaczenia dla tego pytania - patrz poniżej. Zakładam, że system różni się znacznie od istniejącego.
Czy zmiana ma sens?
Czy istnieje rzeczywista potrzeba, wystarczająco silna? To znaczy - czy istnieje nowy przypadek użycia, który jest wystarczająco ważny, aby opracować nowy format - i powiązana infrastruktura?
Czy nie była możliwa zmiana obecnej metody na nowe przypadki użycia?
A może brakuje mi sensu?
Możliwe, że to, co widzę, to głównie marketing - nowe nazwy i prezentacja dla minimalnej zmiany technicznej, aby mieć szansę, że jakikolwiek organizm przyjmie ją jako „nową i lepszą” i może być faktycznie używana. Może się również zdarzyć, że nowe pakiety są tak ściśle oparte na istniejącym formacie, że jest to głównie zmiana prezentacji dla użytkownika. To oczywiście może być dobre rozwiązanie. W takim przypadku to pytanie nie miałoby większego znaczenia.
Mam nadzieję, że nadal będzie to wystarczająco przydatne, aby odpowiedzieć na aspekty uboczne. Daj mi znać, jeśli pytanie nie jest pomocne lub mylące dla nowych użytkowników, chętnie je usunę.
Dlaczego więc istnieją?
tło
Moja pierwsza reakcja brzmiała: „To nie ma sensu!”
Jest to podobne do sytuacji, w której na stronie fizyki ktoś zapytał niezadowolony, dlaczego w odpowiedziach nikt nie dyskutuje o jego genialnych nowych pomysłach. Wyglądało to bardzo podobnie do pomysłów typu crackpot; Tak daleko od faktycznej wiedzy fizycznej, że ciężko było znaleźć punkt, aby zacząć. Napisałem odpowiedź, która nie poruszyła jego pomysłów jednym słowem, ale wyjaśniła, dlaczego po prostu nie dyskutuje się o zakładaniu pomysłów crackpot - nie pierwszy przypadek. Wydaje mi się, że odpowiedź rzeczywiście trafiła w sedno.
Jeśli moje założenia były słuszne, ten przypadek jest podobny.
Ale może nie - zobaczmy.
