Czy Gnome Classic ma przyszłość?

Uwaga: to pytanie może spowodować niepotrzebną debatę na temat zalet i wad Unity, Gnome3 i Gnome Classic. Chciałbym tego uniknąć i skoncentrować się wyłącznie na kwestii przyszłego wsparcia dla Gnome Classic. Dzięki za pomoc!

Używam Gnome Classic, który bardziej mi odpowiada niż Unity lub powłoka Gnome3.

Myślę, że ma potencjał, aby być najlepszym ze wszystkich możliwych światów, ponieważ ma nową bazę kodu Gnome3, która wydaje się być szybsza i bardziej stabilna, a także przybliża rzeczy, które według mnie sprawiły, że powłoka Gnome 2.2 była świetna.

Nie jest to jednak idealne. Istnieją pewne drobne błędy w sposobie obsługi paneli, pulpitu i innych szczegółów.

Z czasem, zadając pytania i mając nadzieję na pomoc, może mógłbym rozwiązać te problemy i przejść do interfejsu, który w pełni mi się podoba. Mam również nadzieję, że jednocześnie nastąpią duże poprawki i nastąpi rozwój.

Nie jestem jednak pewien, czy jest to warte wysiłku. Czy Gnome Classic to tylko pozostałość po Gnome 2.2 i nie będzie dalej wspierany ani rozwijany?

Czy jest szansa, że zostanie rozwidlony i być może rozszerzony?

Czy jest ktoś, kto pracuje nad tym, aby Gnome Classic miał priorytet w stosunku do innych pocisków?

Aby podjąć decyzję, czy warto zadawać pytania, chciałbym wiedzieć, czy Gnome Classic to żywy, oddychający projekt, czy też jest martwy w dniu przyjazdu? Czy przestanie istnieć nawet w Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic

— Indagator
źródło

Odpowiedzi:

Gnome Classic w wersji 11.10 to Gnome Panel 3. Został przeniesiony do GTK 3, więc nie ma powodu, aby go nie obsługiwać. Kwestia rozwoju jest głównie kwestią popularności. Gnome Panel 2 był bardzo popularny, ale nie jestem do końca pewien, że to z powodu samych paneli, ale z powodu dużej liczby dostępnych apletów, które są do niego dostępne. Z punktu widzenia użytkowników były one całkiem fajne, ale z punktu widzenia programistów technologia, na której zostały oparte, jest strasznie przestarzała. Pozostaje więc pytanie, czy ktokolwiek zamierza przenieść je na nową platformę. Jeśli tak się stanie, myślę, że Gnome Panel 3 może mieć dobrą przyszłość, ale wymaga sporo wysiłku i ktoś musi wykonać pracę.

Z tego powodu jestem nieco sceptyczny, że „wystartuje”. Wydaje mi się bardziej prawdopodobne, że ludzie, którzy chcą środowiska podobnego do Gnome 2, przeniosą się do Xfce, która ma już społeczność i trochę rozpędu. Nie sądzę, że Gnome, nazywając go awarią, pomaga stworzyć entuzjazm do odbudowania doświadczenia Gnome 2 na Gnome 3.

Ale to czysta spekulacja. Nie można powiedzieć, jak to się potoczy.

— Jo-Erlend Schinstad
źródło

Nie zgodziłbym się z tym, że ludzie, którzy chcą środowiska podobnego do Gnome 2, udaliby się do Xfce, ponieważ gdyby Xfce był podobny, to prawdopodobnie osiągnąłby już parzystość. Ludzie nie chcą przenosić się do innej powłoki tylko po to, aby mieć coś „podobnego” do tego, czego chcą, chcą tego, czego chcą. Więc ci, którzy lubili powłokę Gnome 2, chcą doświadczenia z powłoką Gnome 2. W każdym razie dziękuję za wyjaśnienie sytuacji. Będę kibicować Gnome Classic;)

— pytający

Chodzi o to, że Gnome 2 został zaprojektowany w latach dziewięćdziesiątych i miał poważne wady. Na przykład nie było możliwości zmiany orientacji w aplikacjach. Trzeba było odbudować cały interfejs użytkownika. Same panele były absolutnie okropne z punktu widzenia programistów, dlatego opracowano tak niewiele apletów. Jako praktyczny przykład, rozważmy, że Unity uzyskało tyle wskaźników w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, co Gnome 2 w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Gnome 2 nie został zastąpiony przez blinga.

— Jo-Erlend Schinstad

Z szacunkiem brzmi to jak rozwiązywanie wielu problemów, których nigdy nie miałem. Rozumiem, że kod mógł być trudny dla programistów, ale jako użytkownik końcowy działał świetnie. Dlatego uważam, że poprawienie kodu poniżej jest dobrą rzeczą, ale zmiana powłoki w tym samym czasie była nieudana. Jeśli chodzi o Unity, która otrzymuje tyle apletów w krótszym czasie - myślę, że jest za wcześnie, aby powiedzieć, że oznacza to sukces. W końcu może być tak, że programiści chcieli udostępnić aplety już w Gnome Panel w Unity. Po prostu zrobienie planu już się pojawiło.

— PYTAJĄCY

Jest to klasyczny błąd projektantów interfejsu użytkownika - deklarowanie, że coś jest po prostu bardziej przyjazne dla użytkownika. Użytkownicy po prostu nie są stałymi. Próbowałem powłoki Unity i Gnome3 przez kilka dni i nie działało to dla mnie. Nacisk na mnie . Może niektórzy ludzie kopią Unity lub G3. To miłe i powinny być oferowane jako wybory. Podobnie powinien być Gnome-Classic, który jest dla mnie najlepszy ze wszystkich światów. Zaktualizowałem kod i interfejs, który lubię. Moje podstawowe pytanie brzmi: czy jest coś w Gnome-Classic z nowym kodem G3, co utrudnia rozwój? A może problem zniknął z Gnome2?

— PYTAJĄCY

@DaveMG: Masz rację. Zawsze należy decydować, a nie dyktować. Ponadto argumentowanie o przeniesieniu do innej env, takiej jak xfce, która jest podobna do gnome classic, również nie jest dobre, ponieważ nie mają one takiej samej użyteczności i spójności. Mogli ewoluować klasyczny panel gnome, podobnie jak KDE w środowisku Linux, a Windows od XP do 7.

— Ubuntuser

Być może Gnome Classic powinien zostać przemianowany na Gnome Panel lub Gnome Expert Mode. Nie chcę używać Gnome Classic jako sposobu na zachowanie przeszłości, ale wolę takie podejście. Inni mogą preferować Gnome 3 lub Unity i cieszę się z nich.

— Peter M.
źródło

Tak, „Classic” wygląda na przeszkodę, co nie jest rzeczywistością (choć ma to sens jako nazwa przejściowa). Więc myślę, że lubisz coś, co nazewnictwo mogłoby być lepsze. Jednak nie chciałbym iść z „Ekspertem”, ponieważ to odrobinę piętna, które ogólnie cierpi Linux, to znaczy, że jest to dla uber-maniaków i guru. Ja też nie jestem Zajmuję się grafiką, sieciami społecznościowymi i tym podobne. Po prostu uważam, że Gnome Classic jest zdecydowanie łatwiejszy w użyciu niż inne. „Gnome Panel” nie jest zły, choć trochę arbitralny, jeśli nie wiesz, co to są panele (nadal jestem trochę niejasny).

— PYTAJĄCY

Wierzę, że Gnome nazywa to „Fallback”, nawet :)

— Jo-Erlend Schinstad

Wygląda na to, że odpowiedź brzmi „tak”. Znalazłem następujący wpis launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback . Mam nadzieję że to pomoże. Dobrze byłoby to potwierdzić.

— Peter M

Nie ma nic złego w Gnome Classic, poza tym, że tak naprawdę nie jest taki sam jak oryginał. Tryb awaryjny jest jednak mylący i brzmi jak coś dla słabszych maszyn. Tryb awaryjny nie powinien oznaczać braku 3D, czy to piekła w Unity, czy w gnome. Gnome Panel również wprowadza w błąd, ponieważ dla mnie powłoka Gnome 3 ma panele, po prostu zachowują się i wyglądają inaczej. Osobiście, gdyby Unity był bardziej podobny do AWN i nie był tak dyktatorski, chciałbym, żeby było dobrze, zwłaszcza z różnymi dodatkowymi menu, które możesz uzyskać.

— Marty Fried

Twoje pytanie wymaga spekulacji. Oto moje ...

Założę się, że z czasem powłoka Unity i powłoka Gnome dodają funkcje menu znalezione w Gnome2, aby użytkownicy mogli korzystać z tych metod, które są najbardziej wydajne dla danego zadania. A przynajmniej mam nadzieję, że tak się stanie. Ale tymczasem używam powłoki Gnome wraz z Cairo Dock (Cairo-dock), który oferuje menu podobne do Gnome2 wśród wielu innych gadżetów. W ten sposób otrzymuję to, co najlepsze ze wszystkich światów.

— Lexalt
źródło