Czy jest jakiś interfejs graficzny do defragmentacji dysku, taki jak Defraggler piriform dla systemu Linux?

Szukam narzędzia, które może dać mi wizualną reprezentację mojej fragmentacji ext4. Coś podobnego do tego , jak Defraggler , Puran Defrag i wiele innych (UltraDefrag jest najlepszy) wyświetlają twój dysk ... (większość dobrych interfejsów użytkownika wyświetla pliki w bloku, nad którym przesuwasz kursor myszy)

Czy jest coś związanego z Linuksem?

Chcę obejrzeć mój dysk i zobaczyć, jak naprawdę „niepotrzebna” jest defragmentacja.

Nie chcę używać e4defrag, ponieważ nie jestem pewien, czy pokaże mi, co dokładnie robi z moim dyskiem.

defrag

— Tcll
źródło

Absolutnie nie ma potrzeby defragmentowania maszyny linuxowej.

— ZaxLofful,

To nonsens. „Konieczność” defragmentacji zależy od typu FS i wzorca użytkowania. W niektórych przypadkach defragmentacja robi ogromną różnicę. (Myślę, że to jeden z mitów linuksowych)

— David Balažic

@ DavidBalažic - proszę o odniesienie? Nie widzę potrzeby defragmentacji dysku / systemu plików z fragmentacją 0,2%. Podaj testy porównawcze, aby pokazać, że defragmentacja ext2 / 3/4 / XFS / lub dowolnego macierzystego systemu plików linux znacząco wpływa na wydajność.

— Panther

@ bodhi.zazen -> „zależy od typu FS i wzorca użytkowania”. W niektórych przypadkach ma duży efekt, w innych żaden. Jeśli te 0,2% to plik bazy danych o pojemności 2 GB, który jest intensywnie używany, będzie miał duży efekt. To kilka małych, rzadko używanych plików, więc oczywiście nie.

— David Balažic

@ DavidBalažic- Zdefiniuj „duży efekt” i opublikuj testy porównawcze. I / o dysku będzie setki razy bardziej ograniczający niż niewielka fragmentacja, dużo czasu zajmie Ci napisanie bazy danych 2 GB na dysk i zapisanie części pliku 2 Gb nie będzie na fragmentację 0,2%, nadal trzeba ponownie zapisać dane na dysk. Każda intensywnie używana nowoczesna baza danych będzie w pamięci RAM, a jeśli piszesz na dysk, czynnikiem ograniczającym jest pamięć RAM, a nie fragmentacja.

— Panther

Odpowiedzi:

Pytanie nie brzmi, czy występuje fragmentacja. Wszystkie systemy plików mają pewną fragmentację.

Pytanie brzmi, czy fragmentacja wystarczy, aby wpłynąć na wydajność.

W systemach plików Linux fragmentacja jest zwykle mniejsza niż 5%, często 1 lub 2%, chyba że dysk jest zapełniony w 99%. W przypadku pełnego dysku widać znaczne rozdrobnienie, ale w takim przypadku problemem jest pełny dysk.

$ sudo fsck.ext2 -fn /dev/sda1
e2fsck 1.42 (29-Nov-2011)
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information
Ubuntu_Rescue: 291595/1222992 files (**0.2% non-contiguous**), 1927790/4882432 blocks

Tak, więc istnieje fragmentacja 0,2%, ale jest to znacznie poniżej progu 85%, aby wpłynąć na wydajność.

Zobacz post na blogu Dlaczego Linux nie wymaga defragmentacji? .

W systemie Windows często zdarza się, że fragmentacja wynosi 50% lub więcej (widziałem 200% plus). Dlatego Windows potrzebuje narzędzi do defragmentacji.

W systemie Windows zaleca się defragmentację przy progach około 85%.

Widzieć:

Podsumowując, defragmentacja nie jest wystarczająco dużym problemem w Linuksie, aby wpłynąć na wydajność, więc nie ma znaczących narzędzi do defragmentacji i marnujesz czas na martwienie się o to.

— Pantera
źródło

no cóż, mam czas do stracenia, aby wyjaśnić kolejną kwestię dotyczącą tego, więc dzięki, zawsze dobrze jest być sceptycznym;)

— Tllll

Intryguje mnie: co oznacza fragmentacja> 100%? Pliki są pofragmentowane wiele razy?

— Doddy

@doddy najwyraźniej tak, lub fragmenty są rozdrobnione. Nie znam wystarczająco systemu Windows ani NTFS, aby wiedzieć, w jaki sposób mierzy się fragmentację.

— Panther

FWIW - Właśnie dzisiaj (uruchomiłem ten system z aktualizacjami z Fedory 18 -> kilka aktualizacji -> teraz Fedora 22) fsck.ext2 -fn /dev/mapper/fedora-root /dev/mapper/fedora-root: 525176/3276800 files (0.6% non-contiguous) i /dev/mapper/fedora-home: 149180/11149312 files (1.1% non-contiguous)tak niewiele fragmentacji na przestrzeni lat i kilka aktualizacji

— Panther

Chciałbym również dodać do dyskusji, że oczywiście żaden system nie trwa wiecznie i bez względu na dysk twardy lub dysk SSD, każdy dostęp do zapisu jest zużyciem z możliwą stratą. Proces defragmentacji jest być może najtrudniejszym procesem dla dysku twardego, w którym wszystkie części są maksymalnie ruchome (odczyt i zapis w różnych sektorach). Jeśli więc wydajność nie zostanie poważnie zmieniona, NIE próbuj na siłę przeprowadzać defragmentacji.

— zulu34sx

Uprośćmy to ...

1) Jeśli używasz EXT4, nie ma potrzeby defragmentacji, chyba że Twój dysk jest w około 90% zapełniony i ma duże obciążenie IO (usuwanie, odczyt, zapis).

2) Jeśli znajdziesz się w około 90% dysku, który jest mocno pofragmentowany, to twoim problemem jest (IMHO) niewystarczająca ilość miejsca na dysku, a nie fragmentacja. Zdobądź większy dysk!

3) Jeśli nie możesz uzyskać większego dysku z jakiegokolwiek ważnego powodu, po prostu skopiuj całą partię (lub duże fragmenty) na inny dysk, a następnie skopiuj go z powrotem. Zaawansowany EXT4 FS zapisuje go w sposób ciągły, eliminując fragmentację. Można to zaplanować jako zadanie cron.daily za pomocą Gnome Scheduler dla konwersji pochodzących z systemu Windows.

BEST FIX, jeśli masz problem z punktu 2 powyżej, zdobądź większy dysk!

— DanglingPointer
źródło

Wciąż chciałbym oglądać fragmentację i zająć się rzeczami, kiedy to się stanie (nie przez terminal, jak wolą większość deweloperów);)

— Tcll

dlatego powiedziałem użyć Gnome Scheduler do „kopiowania i przywracania wzoru”

— DanglingPointer

Nie ma potrzeby defragmentacji w systemach Linux.
Dlatego nie ma wielu dostępnych narzędzi do defragmentacji.

— cl-netbox
źródło

Nie jestem przekonany, pokaż mi fragmentację pełnego dysku twardego ext4 po 2 tygodniach użytkowania przy ciągłym usuwaniu i dodawaniu plików, z pewnością będzie fragmentacja.

— Tcll,

Istnieje wiele wyjaśnień online - jedno z nich wyjaśnia to dość precyzyjnie: howtogeek.com/115229/…

— cl-netbox

Opublikowałem żądaną dokumentację, fragmentacja 0,2% jest trywialna i niewystarczająca, aby wpłynąć na wydajność.

— Panther

Dla mnie oczywiste następne pytanie brzmi: dlaczego ręczna defragmentacja jest nadal wymagana w systemie Windows po tylu latach? Ale to wyraźnie nie na temat tej witryny. ;-)

— Oliphaunt - przywróć Monikę

Dwa zdania, oba błędne. Jedno narzędzie do defragmentacji jest wymienione bezpośrednio w pytaniu. Kolejnym jest defragfs . Niektóre powiązane artykuły: Defragmentacja-Linux (linux-magazine.com) , Jak defragmentować system Linux (howtoforge) . Zobacz także to pytanie: unix.stackexchange.com/questions/75652/...

— David Balažic