Pipingowanie find -name na xargs powoduje, że nazwy plików nie są przekazywane do polecenia

26

Zwykle aby usunąć pliki ze spacjami w nazwie pliku, należy uruchomić:

$ rm "file name"

ale jeśli chcę usunąć wiele plików, np .:

$ find . -name "*.txt" | xargs rm

Nie spowoduje to usunięcia plików ze spacjami.

command-line find rm xargs

— Ashley
źródło

Całkowicie zgadnij tutaj: czy find -name "*\ *.txt" | xargs rmdziała na dwa pliki słów?

— Wędrowiec

1

możliwy duplikat Jak korzystać z find, gdy w nazwach katalogów są spacje? Zobacz także, jak uniknąć spacji w nazwie pliku? i Problem ze spacjami w nazwach plików .

— Scott,

49

Możesz powiedzieć findi xargsużywać zarówno terminatorów zerowych

find . -name "*.txt" -print0 | xargs -0 rm

lub (prościej) użyj wbudowanej -deleteakcjifind

find . -name "*.txt" -delete

lub (dzięki @kos)

find . -name "*.txt" -exec rm {} +

który z nich powinien przestrzegać ARG_MAXlimitu systemu bez potrzeby xargs.

— steeldriver
źródło

1

Nie mogę głosować za tym dwa razy ciężko :), ponieważ wspomniałeś ARG_MAX, że wspomnę również, że find . -name "*.txt" -exec rm {} \;byłby to „bezpieczny strzał”

— Kos

3

Tak mówi mistrz: zawsze pamiętaj xargs -0.

— Joshua

1

Bardzo ważny punkt: -print0musi być ostatnią opcją (lub przynajmniej później -name "*.txt"), w przeciwnym razie spowoduje to uderzenie plików nie ograniczonych już do*.txt ...

— Kev

1

Nawiasem mówiąc, jeśli użyłeś czegoś innego niż find, możesz użyć tr, aby zastąpić znaki nowej linii bajtami zerowymi.

Na przykład. poniższy jeden linijka usuwa 10 ostatnio zmodyfikowanych plików w katalogu, nawet jeśli mają w nazwach spacje.

ls -tp | grep -v / | head -n 10 | tr "\n" "\0" | xargs -0 rm

— Ibrahim
źródło

Tak, to działa.

— Peter Mortensen

0

Polecenie xargs domyślnie używa tabulatorów, spacji i nowych linii jako ograniczników. Możesz powiedzieć, aby używał tylko znaków nowej linii ('\ n') z opcją -d:

find . -name "*.txt" | xargs -d '\n' rm

Odpowiedź źródła na SO .

— joseph_morris
źródło

Ta odpowiedź wymienia -0zamiast -d(for xargs) dla systemów BSD. Czego używa Ubuntu? Zastosowano tutaj zaakceptowaną odpowiedź -0. Co jest poprawne?

— Peter Mortensen