UEFI czy Legacy? Co jest zalecane i dlaczego?

Chociaż znam kilka faktów na temat UEFI i Legacy oraz podstawowych różnic między nimi, takich jak UEFI pozwalający na szybsze uruchamianie (już sprawdziłem to pytanie , ale nie odpowiada moje), mam nieco inne pytanie (pytania) :

Nie jestem pewien, czy ustawienia BIOS-u mogą mieć jakikolwiek wpływ na działanie systemu i czy starsze ustawienia mogą być przyczyną nieprawidłowego działania sprzętu , ale zazwyczaj instaluję systemy Linux w trybie starszym, najpierw starszym priorytetem rozruchu. Czy tak jest w porządku, czy powinienem najpierw zmienić priorytet rozruchu na UEFI, czy wszystko dostosować do UEFI (ten laptop Lenovo G50-45 był dostarczany z systemem Windows 8).

Ponadto na moim laptopie kilka rzeczy nie działa poprawnie, podczas gdy w systemie Windows wszystko działało i nie jestem pewien, gdzie leży wina. Pamiętam tylko, że Windows nie instalowałby się ze starszymi ustawieniami, musiałem najpierw zmienić priorytet rozruchu na UEFI, aby móc go zainstalować (Win 7 Ultimate x64).

Obecnie na * ubuntu (dowolny wariant) 15.04 Mam problemy z niedziałającym mikrofonem (zniekształcony, bardzo słaby dźwięk) i Xorg psuje całą moją sesję z Libreoffice w wersji k3.19 +. Testowany z wieloma dystrybucjami.

Podsumowując, który z nich jest zalecany dla bezbłędnie działającego systemu? Czy dystrybucje Linuksa działają lepiej w przypadku starszych wersji lub UEFI? (jeśli istnieje jakakolwiek różnica w zakresie funkcjonalności systemu)

W przypadku większości urządzeń tryb rozruchu (EFI vs. BIOS) jest nieistotny. Sterowniki obciążenia systemu Linux są identyczne w obu przypadkach, podobnie jak wydajność. Głównym zastrzeżeniem jest to, że sprzęt może być inicjowany na różne sposoby w zależności od trybu rozruchu, a jeśli sterowniki Linuksa przyjmują założenia dotyczące inicjalizacji sprzętu, w ten lub inny sposób może działać lepiej. To czasami powodowało, że uruchamianie jednego lub drugiego trybu (zwykle w trybie BIOS) było w przeszłości preferowane, ale ten typ problemu staje się dzisiaj raczej rzadki. Ten typ problemu dotyczył głównie sprzętu wideo i sterowników, ale w zasadzie może mieć wpływ na wszystko.

W twoim konkretnym przypadku podejrzewam, że masz „najnowocześniejszy” sprzęt ze słabą obsługą Linuksa, a może sprzęt, który wymaga specjalnej konfiguracji do poprawnego działania w Linuksie. Najlepiej postawić osobne pytania na temat każdego urządzenia, które nie działa w sposób zadowalający. Możesz także przetestować instalację zarówno w trybie BIOS, jak i EFI, aby ustalić empirycznie, który z nich będzie dla Ciebie lepszy , ponieważ nie ma sposobu, aby dokładnie uogólnić, który tryb jest najlepszy.

Prawidłowa odpowiedź na pytanie, który tryb jest najlepszy to: Zależy. Na przykład:

• Jeśli uruchamiasz podwójnie z systemem operacyjnym, który jest już zainstalowany w jednym lub drugim trybie, prawie zawsze najlepiej jest uruchomić Ubuntu (lub inny Linux) w tym samym trybie rozruchowym, co ten, który jest już używany.
• Korzystanie z trybu BIOS / CSM / starszego typu prawie zawsze komplikuje proces uruchamiania, jak opisano szczegółowo na mojej stronie internetowej. W rezultacie włączenie uruchamiania w trybie BIOS zwiększa prawdopodobieństwo pojawienia się problemów, szczególnie jeśli masz już zainstalowany system operacyjny w trybie EFI.
• Wiedza na temat procesów rozruchowych w trybie BIOS jest bardziej rozpowszechniona, co może przeciwdziałać poprzedniemu problemowi w systemie z jednym systemem operacyjnym.
• Jak opisałem, niektóre problemy z inicjalizacją sprzętu mogą sprzyjać jednemu lub drugiemu trybowi rozruchu (zwykle łatwiej jest uruchomić tryb BIOS). Wydaje się jednak, że takie problemy zanikają.
• Uruchamianie w trybie EFI jest zwykle nieco szybsze niż uruchamianie w trybie BIOS, chociaż szczegóły różnią się w zależności od systemu operacyjnego.
• Twój wybór programów ładujących jest nieco inny. Jeśli przejdziesz poza domyślny GRUB, możesz preferować coś, co jest dostępne tylko w jednym trybie uruchamiania. Obecnie sprzyjałoby to EFI, ponieważ istnieją pewne menedżery rozruchu specyficzne dla EFI (gummiboot, rEFIt i rEFInd) bez odpowiedników BIOS; ale AFAIK jedynym programem rozruchowym specyficznym dla BIOS-u dla Linuksa bez portu EFI lub podobnego do niego są BURG i LOADLIN, z których oba są porzucone (AFAIK).
• Bezpieczny rozruch (funkcja specyficzna dla UEFI) może pomóc kontrolować proces rozruchu, zapobiegając uruchomieniu nieautoryzowanego kodu. Jeśli chcesz i chcesz podjąć wysiłek, możesz nawet użyć Bezpiecznego rozruchu, aby uniemożliwić uruchomienie systemu Windows na komputerze.
• Na niektórych komputerach GPT przedstawia problemy podczas uruchamiania w trybie BIOS; ale GPT jest standardem dla EFI. GPT oferuje kilka drobnych zalet na dyskach sub-2TiB, ale jest wymagana na dyskach większych niż to. (Przy założeniu 512-bajtowych sektorów logicznych; ale większe sektory logiczne nie nadają się do rozruchu w trybie BIOS i bardzo rzadko występują na dyskach wewnętrznych.)

Jeśli potrzebujesz bardziej szczegółowej odpowiedzi „BIOS” lub „EFI”, z której powinieneś skorzystać, musisz podać znacznie bardziej szczegółowe informacje na temat konfiguracji.

            Do you need to boot from a
----------- partition more than 2 TiB in size?
|                       |
no                      yes
|                       |
|                       |
|               Do you REALLY need to boot from a
|               partition more than 2 TiB in size?
|   ------------        |
|   |                   yes
|   no                  |
|   |                   |
|----           Find a different solution!
|                       |
|------------------------
|   
Don't use UEFI.

Czy wyraziłem swoje zdanie jasno?

Nie ma powodu, aby używać UEFI, chyba że chcesz uruchomić system Windows lub chcesz uruchomić system z partycji o rozmiarze większym niż 2 TiB. I zawsze możesz znaleźć rozwiązanie tego drugiego.

UEFI niesie ze sobą wiele wad i nie ma żadnych zalet. Nie używaj tego.

Zasadniczo oddajesz kontrolę nad własnym komputerem korporacjom. Nie rób tego, to zły pomysł.

Będziesz miał również problemy z używaniem niektórych narzędzi, które nie radzą sobie z GPT (jedyne ulepszenie z bios na uefi to obsługa GPT, wszystko inne to wady i jest ich wiele). To nie jest to wielkim problemem, jeśli używasz GPT na zewnętrznym dysku twardym lub wtórnym, ale nie bagażnik od niego.

Jeśli nie masz dysku twardego większego niż 2 TiB do uruchomienia, nie ma problemu. Jeśli masz dysk twardy z więcej niż 2 TiB do rozruchu, ale nie musisz mieć partycji większej niż 2 TiB i nie musisz mieć początku partycji po pierwszych 2 TiB, również nie potrzebujesz GPT, a zatem nie UEFI. (Tak więc posiadanie dysku twardego 4 TiB z niektórymi partycjami na początku, a ostatnie 2 TiB wypełnione 1 2 TiB jest w porządku i działa bez GPT.)

Jak już wspomniano powyżej: dotyczy to tylko dysku twardego, z którego uruchamiasz komputer. Jeśli masz dysk SSD do rozruchu (który oczywiście nie może być tak duży, ponieważ takie duże dyski SSD nie istnieją) i chcesz korzystać z GPT tylko do przechowywania danych, to wszystko w porządku i nie potrzebujesz UEFI, aby uzyskać do nich dostęp.

Problem polegający na tym, że obsługa sprzętu często jest wymagana w postaci oprogramowania układowego sprzętu, a sterownik dla systemu operacyjnego nie został rozwiązany przez UEFI. Mogło być, ale tak nie jest. UEFI po prostu jest do bani.

Istnieje co najmniej jeden dobry powód, aby zainstalować Linuksa w UEFI. Jeśli chcesz zaktualizować oprogramowanie wewnętrzne komputera z systemem Linux, UEFI jest wymagane w wielu przypadkach.

Na przykład „automatyczne” uaktualnienie oprogramowania wbudowanego w menedżerze oprogramowania Gnome wymaga UEFI. Brak UEFI oznacza, że ​​aktualizacje oprogramowania układowego przez LVFS / fwupd / fwupdmgr nie będą działać. Co w większości przypadków oznacza w ogóle brak aktualizacji oprogramowania układowego w systemie Linux.