Dlaczego * nix folk lubi używać `` ... '' zamiast „postaci?

Ryzykując podpalenie, chciałbym zrozumieć, dlaczego niektórzy ludzie wolą używać `` konstrukcji '' znaków akcentujących i pojedynczych cudzysłowów zamiast znaku „podwójnego cudzysłowu” podczas cytowania rzeczy?

Przykład:

Dlaczego niektórzy użytkownicy piszą cytaty, używając `` dziwnych '' cytatów?

To nie jest magia wiersza poleceń; Widzę to w tekstach pisanych przeznaczonych do czytania przez ludzi. Oto przykład, który mogę szybko wykopać. Uważam tę konstrukcję za brzydką, ponieważ jest asymetryczna i ponieważ wykorzystuje znaki typograficzne do celów, do których nie były przeznaczone. Z jakiegoś powodu takie użycie znaków jest wykonywane głównie (wyłącznie?) Przez użytkowników Linuksa ((La) TeX?), A nie przez przeciętnego użytkownika komputera.

1. Jeśli intencją jest tworzenie „nawiasów”, nie rozumiem, dlaczego tylko cytat otwierający jest „nawiasowy” za pomocą poważnego akcentu (`) - dlaczego do zamykania cytatów używa się zwykłego apostrofu zamiast ostrego akcentu (´) co sprawi, że całość stanie się symetryczna?

2. Jeśli intencją jest tworzenie „kręconych cytatów”, to dlaczego tak naprawdę krzywe cytaty (utworzone przez MS Word) są odrzucane? Nowoczesne systemy komputerowe dobrze radzą sobie z nawiasami, więc nie może to być tradycja z czasów Gopher, prawda?

3. Dlaczego używane są dwie pojedyncze postacie, mimo że to samo można osiągnąć za pomocą jednej postaci?

Prawdziwym powodem (i może być główną przyczyną korzystania z LaTeXa) jest to, że wiele czcionek uniksowych sprzed Unicode (zarówno dla konsoli, jak i X) oraz dwa popularne wektory kodujące Adobe Postscript miały typograficzne glify otwierające / zamykające pozycje, więc 'this'wyglądałyby jak ’this’i ``this''wyglądały jak ‘‘this’’lub ‛‛this’’, które były (zwłaszcza w proporcjonalnej czcionce, gdzie miały tylko 2-3 piksele szerokości) tak blisko typograficznej poprawności, jaką można było wtedy uzyskać.

To sięga jeszcze dalej do maszyn do pisania, w których 'glif byłby często ustawiany pod kątem, aby dostosować się do jego zastosowania jako ostrego akcentowania.

Zobacz też:

• http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/
• http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/quotes.html

Jednym z powodów jest prawdopodobnie wpływ T _E X na świat Linuksa. W większości odmian T _E X sekwencja `` tworzy poprawny typograficznie podwójny cytat otwierający („) i” (dwa pojedyncze cudzysłowy) lub „tworzy poprawny typograficznie cytat zamykający (”). Więc kiedy piszesz

``Why do you always say `shut up' to me?''

To faktycznie daje

„Dlaczego zawsze mówisz do mnie„ zamknij się ”?

używając T _E X. (Być może z lepszym kerningiem).

w systemach * nix różne cytaty mają różne efekty.

używając np

echo 'date'

napisze

date

do wyjścia

echo `date`

napisze np

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

zamiast tego (więc wynik polecenia „data”)

Zasadniczo twoje założenia są błędne, że cytaty zaczynają się od innej postaci niż to, na której kończą - zawsze muszą kończyć się tym samym, z którym zaczęły.

Na przykład dla polecenia „echo” można również użyć wielu rodzajów cudzysłowów. Powiedzmy, że chcesz pokazać

"this is a test"

na konsoli możesz pisać

echo '"this is a test"'

Możesz również zamienić te cytaty, aby utworzyć pojedyncze cytaty.