W tej chwili Wubi nie działa z domyślnym programem ładującym Windows 8 . Dlatego w tym momencie Wubi nie będzie działał na nowym komputerze z systemem Windows 8.

_{Cytat z WubiGuide}

Pytanie

Ostatnio dowiedziałem się o Wubi , sposobie instalacji Ubuntu bezpośrednio z systemu Windows.

Oprócz instalacji z systemu Windows chciałbym poznać kluczowe różnice między zwykłą instalacją „obok systemu Windows” lub instalacją Ubuntu z podwójnym uruchomieniem a tą wykonaną za pomocą Wubi. Czy są jakieś wady (na przykład obniżenie wydajności) lub niezgodności, na które powinienem zwrócić uwagę podczas korzystania z Wubi?

Możesz oczekiwać, że wydajność dysku będzie nieco niższa (odbijanie się przez NTFS nie jest do końca idealne), i nadal jesteś nieco na łasce systemu Windows. Jeśli instalacja systemu Windows ma kształt gruszki, możesz utracić dostęp do instalacji Wubi. Poleganie na NTFS spowodowałoby również zgagę w ogóle, ale samo to prawdopodobnie nie będzie poważnym problemem związanym z niezawodnością.

Poza tym nie mogę wymyślić niczego, co powinno być inne. Jeśli znajdziesz problem, zgłoś błąd! :)

Jest jeszcze jeden haczyk odnotowany w Wubi FAQ oprócz wydajności / niezawodności: Hibernacja nie jest obsługiwana.

(Pamiętaj jednak, że nawet w przypadku instalacji natywnych rzadko miałem niezawodną obsługę zawieszenia lub hibernacji w dowolnej dystrybucji Linuksa, w tym Ubuntu).

• Jakie są różnice w wydajności podczas instalacji za pomocą Wubi?

W porównaniu ze zwykłą instalacją instalacja Wubi ma pewne ograniczenia. Hibernacja nie jest obsługiwana, a system plików jest bardziej podatny na twarde ponowne uruchomienie. Ponadto, jeśli dysk Windows zostanie odmontowany nieczysto (najczęściej z powodu awarii systemu Windows), Ubuntu nie będzie w stanie zamontować dysku Windows i uruchomić się, dopóki system Windows nie uruchomi się i nie zamknie. Jeśli nie można uruchomić systemu Windows po awarii, użytkownik nie może również uruchomić systemu Ubuntu.

Wydajność związana z dostępem do dysku twardego jest również nieco wolniejsza, tym bardziej, jeśli plik obrazu dysku jest pofragmentowany, w instalacji Wubi w porównaniu do normalnej.

Nie klucz, ale niewielka różnica po wyjęciu z pudełka bez żadnych modyfikacji, instalacja Wubi pozostawi Windows jako domyślny rozruch (więc jeśli włączysz zasilanie i odejdziesz, otrzymasz Windows), normalna instalacja będzie domyślna dla Ubuntu. Z tego powodu i wyżej wspomnianego problemu zwykle patrzę na to w ten sposób.
Użytkownikowi systemu Windows, który chce czasem grać z Ubuntu lub zobaczyć, jak im się podoba bardziej niż LiveCD, polecam Wubi.
Ktoś, kto jest zmęczony systemem Windows, ale może potrzebować dostępu do starego programu w celu uzyskania czegoś ważnego w przyszłości w przyszłości, a następnie zmniejszyć partycję systemu Windows i zmienić ją w okno Ubuntu.

Jedną wielką zaletą dla Wubi dla nowego użytkownika, który chce przetestować, jest to, że instaluje się, odinstalowuje jak każdy inny program Windows poprzez dodawanie / usuwanie programów ... Ale działa znacznie lepiej niż uruchamianie go z dysku na żywo ... Trochę jak najlepsze z obu światów ...

Oczywiście najlepszym rozwiązaniem długoterminowym jest podwójne uruchamianie, jeśli masz miejsce na dysku, ale jeśli chcesz go tylko przetestować, sprawdź, czy działa dobrze na komputerze lub zainstaluj go na krótki czas, a następnie Wubi spełni twoje potrzeby. .

Phoronix opublikował przyzwoity artykuł na temat wpływu działania Ubuntu jako instalacji WUBI na wydajność.

Najciekawsze wyniki pochodzą z testów porównawczych dysków i baz danych, w których instalacja WUBI wydaje się przewyższać instalację standardową, czasami 24-krotnie (!) Szkoda, że ​​artykuł nie próbuje wyjaśnić tej ogromnej delty wydajności, ale jeden komentujących w dyskusji w artykule zawiera wiarygodne wyjaśnienie . Odpowiedni cytat zamieszczono poniżej:

Kiedy Linux jest instalowany „na wierzchu” czegoś, zapisy wymagające fsync (synchronizacja z dyskiem) są buforowane, a nie wykonywane. ta operacja jest bardzo powolna i używana dla każdej pojedynczej transakcji w bazach danych, takich jak postgresql lub sqlite, chyba że jest wyłączona (i nie jest)

Podsumowując wyniki z tego artykułu:

• Uruchomienie Ubuntu jako instalacji WUBI powoduje nieznaczne pogorszenie wydajności.
• Nie uruchamiaj krytycznych baz danych dla instalacji WUBI, ponieważ fsync nie opróżnia danych na dysk i nadal pozostawia je w pamięci podręcznej. To znacznie poprawia wydajność kosztem niezawodności. Nie powinno to wpływać na normalne aplikacje.

Największą zaletą WUBI jest to, że możesz łatwo odinstalować Ubuntu, jeśli ostatecznie zdecydujesz, że nie jest on dla ciebie.

jeśli zainstalujesz Ubuntu w systemie plików Windows, wiele dołączonego oprogramowania do Linuksa nie będzie miało zastosowania, w tym tak wiele narzędzi do sprawdzania systemu plików i uprawnień, więc tak naprawdę nie będziesz mieć bezpiecznego systemu, ponieważ wiem, że Linux nie obsługuje systemu plików NTFS, więc uprawnienia takie jak odczyt zapisu i wykonania będzie ograniczony. ale dla zwykłego użytkownika, który chce przetestować ubuntu, nie zauważy większych różnic

W rzeczywistości Ubuntu ma funkcję wymiany dysku i oddzielną partycję dysku. A co jeśli nie! Wystarczy wejść do interfejsu wiersza poleceń w systemie Windows i napisać diskpart disk_partition_name , że nawet go widziałem. Jeśli teraz przejdę do partycji dysku i zobaczę, zobaczę:

• Układ: prosty, typ: podstawowy, status: Zdrowy (aktywny, partycja odzyskiwania), pojemność: 1,46 GB, wolne miejsce: 1,46 GB,% wolne: 100%, tolerancja błędów: nie, koszty ogólne: 0%
• Układ: prosty, typ: podstawowy, status: Zdrowy (aktywny, partycja odzyskiwania), Pojemność: 11,72 GB, wolne miejsce: 11,72 GB,% wolne: 100%, tolerancja błędów: nie, obciążenie ogólne: 0%

A potem widzę moją partycję dysku twardego. Jeśli zainstalujesz Ubuntu i computer management\storage\disk managementprzejrzysz swoje partycje, zobaczysz swoje partycje i możesz tam zobaczyć Ubuntu. Możesz nawet

• Otwórz partycję,
• Przeglądaj partycję,
• Oznacz partycję jako aktywną,
• Zmień litery i ścieżki dysku,
• Zmniejsz głośność,
• Spójrz na jego właściwości i
• Sprowadź pomoc.

Nie możesz

• Sformatuj wolumin,
• Zwiększ głośność lub
• Dodaj lustro.

W większości są takie same. Hibernacja nie jest obsługiwana. Wąskie gardła wydajności mogą być inne, ponieważ system plików jest skompresowany (w przypadku szybkiego procesora i wolnego dysku wydajność może być nieco lepsza). Będziesz na łasce fragmentacji bazowego systemu NTFS, więc upewnij się, że dokładnie defragmentujesz przed instalacją (Ultradefrag (dostępny na sourceforge) wykonuje znacznie dokładniejszą pracę niż wbudowany system Windows).

Jedyne, co zauważyłem we wszystkich używanych przeze mnie wersjach, to to, że awarie zasilania podczas uruchamiania instalacji Ubuntu dość często powodują, że Ubuntu jest w stanie niemożliwym do rozruchu. Naprawienie go, choć jest możliwe, jest trochę uciążliwe. W związku z tym, jeśli celem używania wubi jest przetestowanie i sprawdzenie, czy możesz używać Ubuntu do swoich celów, a komputer, na którym go używasz, ma dwa lub więcej rdzeni procesora, zwykle polecam VirtualBox jako bardziej niezawodny i bardziej przydatne do testowania, ponieważ możesz natychmiast przełączać się tam iz powrotem, zamiast konieczności ponownego uruchamiania.

Nigdy nie znalazłem żadnych problemów z wydajnością instalacji Wubi. Wubi jest świetny dla tych, którzy nie chcą mieć wielu problemów z instalacją Ubuntu.

Nie każda osoba chce hibernacji.

Głównym problemem z instalacją Wubi jest przydział dysku, który jest ograniczony do maksymalnie 30 GB. Ale w normalnej instalacji można użyć całego dysku (80 GB lub więcej).

Tak, jeśli Windows się wyłączy, Ubuntu może nie działać.