Dlaczego Thunderbird zastąpił Evolution w 11.10?

28

Zgodnie z tym , domyślnym klientem e-mail dla Ubuntu 11.10 będzie Thunderbird zamiast Evolution. Używam Evolution od Ubuntu 9.10; Zawsze korzystałem z domyślnych aplikacji, ponieważ myślałem, że są zalecane.

Dlaczego nowy Thunderbird domyślnym klientem e-mail zamiast ewolucji?

thunderbird  evolution  release-management 
— Achu
źródło
1
Nie wiem, dlaczego wybrali Thunderbirda na 11.10, a nawet jeśli jest to faktem ostatecznym. Powodem, dla którego Canonical nie był w przeszłości, był fakt, że Thunderbird nie miał funkcji zarządzania zadaniami i kalendarza.
— con-f-use
@ con-f-use: jest to oficjalny mikeconley.ca/blog/2011/08/10/…
— Rinzwind
1
Używam Zimbry, która jest znacznie lepsza niż Evolution i Thunderbird. Zimbra jest także oprogramowaniem typu open source, dlaczego ubuntu na to nie spojrzy?

Odpowiedzi:

23

Oto lista zalet i wad decyzji o przejściu na Thunderbirda: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client

Evolution pro's:

  • Dobra integracja z komputerem stacjonarnym (np. Menu wiadomości i menu aplikacji)
  • Zintegrowany z istniejącą infrastrukturą tłumaczeniową dla programistów w starterze
  • Domyślnie funkcja kalendarza zintegrowana z komputerem
  • Obsługa synchronizacji kontaktów z U1
  • Kontakty synchronizują się z Gmailem
  • Proces wydawania GNOME jest lepiej dostosowany do naszego sześciomiesięcznego cyklu
  • Wsparcie wymiany (nie mam pojęcia, jak dobrze to działa, ale istnieje)

Con Evolution con:

  • Nieaktualny i mylący interfejs użytkownika
  • Historycznie było dość powolne i niestabilne (choć teraz jest lepiej)
  • Interfejs użytkownika jest dość zły na netbookach i innych niewielkich urządzeniach
  • Nie jestem przekonany, że dodatkowe funkcje Ewolucji są tak ważne dla naszych docelowych użytkowników

Thunderbird Pro's:

  • Reaktywny i bardziej aktywny na wcześniejszym etapie
  • Znana marka dla użytkowników przenoszących się z innych systemów operacyjnych, która ma te same zalety, co wysyłanie Firefoksa
  • Wiele rozszerzeń i bardzo bogata struktura rozszerzeń
  • Wstępna konfiguracja konta jest o wiele bardziej intuicyjna
  • Podoba mi się interfejs z kartami;)

Con Thunderbirda:

  • Tłumaczenia nie są zintegrowane z Launchpadem (mamy ten sam problem z Firefoksem)
  • Brak integracji z pulpitem (brak menu wiadomości lub menu aplikacji)
  • Brak wsparcia wymiany (nieprawda w przypadku błyskawicy: istnieje działający dostawca danych błyskawicy, http://gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Home )
  • Obsługa kalendarza jest dostępna tylko za pośrednictwem dodatku (Błyskawica) i nie jest zintegrowana z zegarem panelu
  • Brak synchronizacji kontaktów GMail lub U1 (chociaż obsługa kontaktów GMail jest dostępna poprzez dodatek)

Podsumowując, wynik jest na korzyść Thunderbirda.

Oto pdf „Wyniki badań użytkowników Thunderbirda i ewolucji”, na którym oparli wniosek o zmianie.

O kanonicznych testach użyteczności Thunderbirda i ewolucji

— Rinzwind
źródło
5
Powiedziałbym, że najwyżej 1/3 tej listy zalet i wad jest subiektywna.
— Marco Ceppi
@MarcoCeppi: Tak, i dla nich obu.
— RolandiXor
Powiedziałbym, że w najnowszej wersji Thunderbirda integracja Gmaila z Thunderbirdem stała się moim pierwszym powodem do przejścia na Thunderbirda. Thunderbird wyrównuje swój mechanizm obsługi poczty wokół tego, jak Gmail zarządza różnymi rzeczami, tj. „Archiwizuj” zamiast „Usuń”. I to wystarczy, żeby mnie zmienić.
— Lie Ryan,
@marco Nigdy nie powiedziałem, że zgadzam się z żadnym z argumentów ;-) Preferuję pocztę internetową nad jakimkolwiek klientem.
— Rinzwind
Ponadto nigdy nie znalazłem łatwego sposobu konfiguracji wielu kont pocztowych, co jest podstawową funkcją Thunderbirda.
— feeela
14

Firma Canonical przeprowadziła testy użyteczności między oboma klientami poczty e-mail, aby sprawdzić, który z nich jest bardziej przyjazny dla użytkownika. Wyniki można zobaczyć na blogu projektowym Canonical .

— fitojb
źródło
6

Zarówno Evolution, jak i Thunderbird to świetne aplikacje. Fakt, że Ubuntu przełączy się na Thunderbirda jako domyślnego klienta poczty, nie powinien być uważany za zniechęcenie do korzystania z Evolution. Będzie tak samo dostępny, łatwy do zainstalowania i dobrze obsługiwany.

Ale założenie konta e-mail jest znacznie łatwiejsze dzięki Thunderbirdowi i to jest ważne. Jest także łatwiejszy w użyciu na wiele sposobów. Byłem maniakiem Evo i spędziłem w nim kilka lat, że tak powiem, ale naprawdę uwielbiam Thunderbirda jako klienta e-mail. Ma pewne cechy, z którymi Evo po prostu nie może konkurować, moim skromnym zdaniem.

Kolejną rzeczą jest to, że Thunderbird jest również dobrze obsługiwany w systemie Windows, a ponieważ teraz otrzymujemy obsługę Ubuntu One w systemie Windows, myślę, że fajnie będzie móc zsynchronizować dane kontaktowe i zakładki z obu systemami operacyjnymi (i innymi w przyszłości ). Na przykład dla osób, które uruchamiają podwójnie, jest to wspaniałe. Po prostu zainstalują LibreOffice, Firefox i Thunderbird w systemie Windows wraz z Ubuntu One, oczywiście, a następnie będą mogli ponownie uruchomić komputer i nadal mieć dostępne pliki, narzędzia i inne dane. To samo dotyczy osób, które zabierają pracę do domu, takich jak studenci lub pracownicy biurowi. Interoperacyjność jest kluczowa, jeśli Ubuntu naprawdę uderzy w masę, a użycie Thunderbirda jako domyślnego pomaga w tym względzie, a także ułatwia korzystanie z Ubuntu.

— Jo-Erlend Schinstad
źródło
2

Odp: Kalendarz

Chociaż ReminderFox jako dodatek również nie jest zintegrowany, nadal działa wystarczająco dobrze dla kilku zastosowań kalendarza, które mam w Thunderbird.

Re: Evolution vs. Thunderbird

Myślę, że to wszystko kwestia preferencji. Osobiście zawsze wybrałbym Thunderbirda, wheather w systemie Linux lub Windows. Nie podoba mi się Ewolucja, ponieważ uznałem ją za niezgrabną i przypominał mi zdecydowanie zbyt dużo Outlooka, którego trochę nie cierpię.

— Cedara
źródło
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.