Niedawno zainstalowałem Ubuntu 11.04 na urządzeniu RAID0 (pasek) za pomocą alternatywnego dysku instalacyjnego i ręcznie podzieliłem partycje HD ext4 i swap ; podczas tego procesu czytałem na forum ( nie pamiętam gdzie ... ), że posiadanie partycji wymiany na początku twojego dysku twardego może być lepsze z jakiegoś powodu!
Czy pomysł jest taki, że swap jest „bliżej” na początku, więc dostęp do niego jest szybszy z mniejszym opóźnieniem / opóźnieniem? „Igła” HD porusza się mniej, aby osiągnąć zamianę ...
To mnie dezorientuje, ponieważ lubię myśleć o dyskach twardych jako o mieczach samurajskich (nie dosłownie)!
Powiedziano mi, że ostatni cal lub dwa na końcu miecza jest najnowocześniejszy, ponieważ porusza się najszybciej.
(Pomyśl o piłce na sznurku, a gdy zamachniesz ją wokół piłki na końcu sznurka, porusza się z większą prędkością, niż gdyby był bliżej źródła - twojej ręki)
ALE, ponieważ HD obraca się z prędkością (x) RPM, wówczas zewnętrzna krawędź tego HD powinna obracać się stosunkowo szybciej (+ x), zapewniając większą szybkość odczytu / zapisu.
Czy w ogóle pozycja wymiany wpływa na wydajność? Jeśli tak, to czy lepiej jest umieścić go na początku w celu uzyskania natychmiastowego dostępu, czy na końcu w celu zwiększenia odczytu / zapisu?
Sądzę, że zamiana jest dopasowana i umieszczana zgodnie z indywidualnymi potrzebami, ale jak zdecydować ...
EDYTOWAĆ:
Uwaga: mam 8 GB pamięci RAM (4x2 GB), więc zauważyłem, że swap nie został użyty w żadnym z moich procesów GIS (mapowania i analizy). 8 GB to pełna pojemność mojej płyty głównej.