Jakie duże firmy komputerowe wspierają finansowo projekt Ubuntu?


35

Szukając sprzętu, często próbuję dowiedzieć się, czy producent zatrudnia programistów open source i tego typu rzeczy. Wiem, że Canonical ma relacje z kilkoma dużymi firmami komputerowymi, ale kto oprócz Canonical bezpośrednio wspiera wysiłki społeczności? Czy jest lista?


3
Intel dostarcza sterowniki Linux typu open source. ATI zaczyna robić to samo ze sterownikami opartymi na Radeon Gallium3D, niedawno zatrudniono programistów wyłącznie w celu opracowania sterownika.
Oxwivi

Odpowiedzi:


23

Znam pracowników następujących firm, których głównym zadaniem jest poprawa systemu Ubuntu, w tym utrzymanie lub dostarczanie oprogramowania w archiwum, usuwanie błędów i inne prace programistyczne wykonywane w systemie Ubuntu. Ta lista jest z konieczności niekompletna, ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że wielu ludzi nie zdecydowało się ujawnić mi swojej pracy i / lub obowiązków zawodowych (lub zapomniałem). Niektóre z nich mogą nie spełniać twojej definicji „dużego”, inne są bezdyskusyjne.

  • RAMIĘ
  • Kanoniczny
  • Cisco
  • Dell
  • Freescale
  • Google
  • IBM
  • Dynamika systemu Linux
  • Ksplice
  • KTS
  • Nokia
  • NTT
  • Wyrocznia
  • Rackspace
  • Revolution Linux
  • Samsung
  • ST Ericsson
  • 10gen
  • Texas Instruments
  • Tiger Security

Znam również pracowników wielu innych firm, które świadczą usługi reklamowe lub pomocnicze (wydawcy czasopism, wydawcy książek, organizatorzy wydarzeń, usługi wsparcia systemów wewnętrznych lub zewnętrznych, usługi wdrażania itp.) Dla Ubuntu lub pochodnych Ubuntu (w tym remiksy zwykle instalowane dla wstępnie zainstalowanych systemów), które uważają się za część społeczności Ubuntu, chociaż ich wyniki często nie są w postaci łatek lub plików przesyłanych bezpośrednio do Ubuntu.

Ponadto istnieje wiele firm, które pozytywnie oceniają wkład swoich pracowników w Ubuntu i których pracownicy zajmują znaczące stanowiska w społeczności Ubuntu, ale którzy nie powierzyli swoim pracownikom ulepszeń w Ubuntu jako głównej odpowiedzialności.

Poza tym istnieje znaczna liczba indywidualnych lub małych firm konsultingowych, które świadczą usługi, które czasami obejmują dostawę lub ulepszenie oprogramowania w Ubuntu lub dostarczenie Ubuntu do jakiegoś środowiska, w którym niezbędne modyfikacje są stosowane bezpośrednio w Ubuntu. Chociaż z pewnością nie są one „duże”, nierzadko wykonują usługi dla klientów, które spełniają większość definicji „dużych”. Ponieważ stosunki te są zazwyczaj poufne między zainteresowanymi stronami, niekoniecznie muszą być tutaj wymienione.

Ponadto istnieje lista firm, które utrzymują stosunki handlowe ze wszystkimi powyższymi, z zamiarem dostarczania Ubuntu użytkownikom lub wspierania Ubuntu. Chociaż firmy te mogą nie finansować bezpośrednio Ubuntu Development, bez ich pomocy niewiele z wyżej wymienionych firm byłoby tak zainteresowanych finansowaniem tego rozwoju.


Witamy w Ask Ubuntu Emmet. Cóż za wspaniała odpowiedź, naprawdę bardzo dziękuję. I +200 za twój wysiłek.
Stefano Palazzo

15

Po pierwsze, popraw mnie, jeśli się mylę, i zrozum, że angielski nie jest moim pierwszym językiem.

Po pierwsze, czy możemy zdefiniować, czym są „duże firmy komputerowe”? Czy mówimy o „wielości”, takiej jak Canonical (której nazwa najprawdopodobniej nie jest znana większości ludzi), czy tak wielkiej, jak Intel, AMD / ATI, nVidia (której nazwa jest synonimem odpowiednio procesorów i kart graficznych).

Z tego, co wiem, Projekt Ubuntu jest finansowany wyłącznie przez jedną „dużą firmę komputerową”: Canonical. Jestem pewien, że istnieje wiele innych mniejszych firm i instancji finansujących projekt, ale większość z nich to zazwyczaj darowizny. Zadawałem to pytanie wiele razy - często przeformułowałem: „w jaki sposób firmy open source osiągają zysk?” - i większość ludzi prawie zawsze będzie udzielać odpowiedzi poprzez sponsoring, reklamy, towary i tym podobne.

Firmy promujące oprogramowanie typu open source, takie jak IBM, Intel, Novell, Red Hat itp., Nie koncentrują się w szczególności na jednym projekcie typu open source, chyba że jego własnym, na przykład MeeGo Intela.

Prosimy o krytykę mojej odpowiedzi; Wiem, że istnieje duża możliwość, że coś jest tam nie tak.

Twoje zdrowie, :)


1
Rzeczywiście doskonała odpowiedź. Chciałbym mieć źródło lub odniesienie do „Projekt Ubuntu jest finansowany wyłącznie przez jedną […] firmę: Canonical”. Jeśli to prawda, to doskonale odpowiada na pytanie.
Stefano Palazzo

14

Dwa razy w roku Ubuntu Developer Summit ( UDS ) lub coroczny Debconf to miejsce, w którym łatwo jest zobaczyć bezpośrednie finansowanie Ubuntu: firmy wysyłające własnych pracowników (lub osoby wysyłające siebie). Kiedy widzisz ludzi z Intel , HP , Dell ,… na UDS (lub innej konferencji na temat Linuksa), jest to prawdopodobnie dość dobre potwierdzenie, że ich obecność jest finansowana w pewnym stopniu bezpośrednio przez pracodawcę:

  1. launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv
  2. launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv
  3. launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csv

Same Google dwukrotnie gościły UDS w kampusie Mountain View ( 2006 , 2008 ). Ponadto, jeśli jesz posiłek wieczorem na UDS i jest napisane „ sponsorowany przez Amazon AWS ”, to prawdopodobnie jest to dalsze wskazanie wkładu (ale ze względów praktycznych sponsorowanie prawdopodobnie odbyło się za pośrednictwem organizatorów konferencji / szczytów) .

  • Firmy i producenci OEM zazwyczaj zawierają umowy z Canonical w zamian za coś ; następnie kanoniczne kontrakty z osobami, które sprawiają, że Ubuntu się dzieje (hotele, firmy drukujące znaki, sprzątacze biur, biura podróży, dostawcy usług internetowych, kurierzy).
  • Jednym z najtrudniejszych problemów w Wolnym oprogramowaniu jest przekazywanie pieniędzy, a raczej wiedza, do kogo je przelać. Bardzo rzadko pieniądze są „ wręczane ” bez żadnych zobowiązań; pieniądze są przekazywane od jednej osoby lub firmy do drugiej z pewnym wskazaniem, w jaki sposób fundator chce, aby je wykorzystać - dokonując uczciwej wymiany . Na przykład: „Proszę, włącz tę funkcję” lub „Zaprojektuj ten plakat dla Ubuntu w moim rodzinnym mieście” lub po prostu na zlecenie organizacji, np. Fundacja Wolnego Oprogramowania Europa .
  • Organizacje charytatywne, fundacje i struktury firmy to jeden ze sposobów, w jaki grupa osób o wspólnym interesie stawia sobie za cel ułatwienie przekazów pieniężnych i logistyki. Firmy zwykle korzystają z umów prawnych, które wyraźnie wymieniają tę wymianę towarów / usług.
  • We wszystkich przypadkach konieczne jest ustanowienie pewnego połączenia między nadawcą a odbiorcą; może to być tak proste, jak chodzenie do tej samej szkoły lub wspólne zainteresowanie. Często jest to symbiotyczne: organizacja (a) chce, aby ich sprzęt działał ze sterownikami, i (b) ma pisarzy sterowników czekających na pracę. To, co następuje zazwyczaj, to umowa, a na koniec wymiana pieniędzy.

W przypadku Ubuntu firmie łatwiej jest skontaktować się z Canonical Ltd, ponieważ Canonical ma najlepsze kontakty i know-how, jeśli chodzi o projekt Ubuntu .


Bardzo ładne podsumowanie, świetna odpowiedź Paul.
Stefano Palazzo

13
  • Jest lista producentów OEM, którzy złożyć sprzęt do certyfikacji tutaj .

  • Poszczególne komponenty są również certyfikowane tutaj .

  • Jest też lista Ubuntu „partnerów” tutaj . Są to dostawcy oprogramowania lub usług, którzy specjalnie obsługują Ubuntu. To duża lista ;-)

  • Certyfikacja Ubuntu jest bardzo dokładna, jak wyszczególniono na oficjalnej stronie tutaj i blogu Dell tutaj .

Chociaż nie mogą to być wyłącznie finansowe darowizny na projekt Ubuntu, certyfikacja sprzętu i oprogramowania jest znacznie lepsza .. to naprawdę najlepszy rodzaj praktycznego wsparcia dla Ubuntu, które możesz dać IMHO. Kto nie chce zobaczyć tych logo na najnowszym fajnym sprzęcie lub oprogramowaniu?

Certyfikat Ubuntu Działa z Ubuntu


Dobra odpowiedź, ale tak naprawdę nie tego szukam. To pytanie dotyczy płacenia programistom , a nie certyfikacji.
Stefano Palazzo

Płacenie firmie Canonical za certyfikat pozwala firmie Canonical płacić programistom. Nie sądzę, aby inne firmy płaciły programistom bezpośrednio za pracę na Ubuntu, ponieważ ostatecznie Mark S zachowuje prawa SABDFL do całego projektu Ubuntu. ubuntu.com/project/about-ubuntu/governance
scottl

cóż, dokładnie to samo dotyczy jądra Linuksa i cała masa firm zatrudnia programistów do pracy nad tym.
Stefano Palazzo

Zupełnie inna sytuacja. Jądro jest własnością społeczności i jest zarządzane przez społeczność. Nie ma „Kernel Company”. Ubuntu jest ostatecznie kontrolowany przez jedną firmę / osobę.
Scott

Niezupełnie :) Wszystko, co wchodzi do jądra, jest podpisane przez Linusa Torvaldsa. Ale w celu powtórzenia: szukam listy firm, które wspierają „projekt Ubuntu”. Canonical jest jedną z tych firm. Nie szukam ludzi prowadzących interesy z Canonical (dlatego powiedziałem: „bezpośrednio”).
Stefano Palazzo

5

Linagora jest jedną z tych firm. Liczą 160 pracowników i mają biura we Francji, Belgii i Stanach Zjednoczonych.

Logo Linagora

Ich pierwszym sposobem wspierania Ubuntu jest pisanie i publikowanie dokumentów, skryptów i innych. Więcej informacji na ich stronie internetowej (w języku francuskim). Ich drugim sposobem wspierania jest przyczynianie się do kodu FLOSS, w tym Ubuntu. Wszystkie ich zobowiązania są nawet wymienione na specjalnej stronie (w języku angielskim i francuskim), posortowane według projektu.



-2

4
IBM nie mówi nic o Ubuntu ani Canonical ... tylko Linux w ogóle
Takkat

1
Tak, wydaje się, że w ogóle nie obsługują Ubuntu.
Stefano Palazzo

3
Cóż, jeśli się nad tym zastanowić, IBM wspiera Ubuntu pośrednio, przynajmniej pomagając w rozwoju samego jądra Linux, na którym opiera się Ubuntu. Na tej samej stronie wymieniono także inne obsługiwane przez nich oprogramowanie typu open source, takie jak Mozilla Firefox. Ale nie, nie wydają się bezpośrednio obsługiwać samego Ubuntu.
Christopher Kyle Horton
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.