Zwykle instalowałem flashplugin-installeri przypadkiem zauważyłem, że w repozytorium partnerów wpis Flash mówi, że nie jest zainstalowany. Mówi także, że pakiet flashplugin-installerzostanie usunięty, jeśli zainstaluję pakiet z repozytorium partnera o nazwie adobe-flashplugin. Przeczytałem tę odpowiedź.
Czy flashplugin-installerpobieranie Flasha z Adobe w przeciwieństwie do adobe-flashplugindostępnego w repozytorium partnerów? Jeśli nie, czym się różnią?
Odpowiedzi:
Właśnie pobrałem oba pakiety, aby je sprawdzić, proces porównywania pakietów można znaleźć na dole.
Zawiera bibliotekę Flash player i konfiguruje się jako domyślna dla przeglądarek internetowych. Był dostępny tylko dla systemów 32-bitowych, ale od października 2011 r. Dostępna jest również wersja 64-bitowa dla Ubuntu Lucid i późniejszych. Można to zainstalować z repozytorium partnera, zobacz także Jak włączyć repozytorium „partner”?
Wyodrębnia 32-bitową bibliotekę odtwarzacza Flash z adobe-flashpluginpakietu (pobraną ze strony http://archive.canonical.com/ ) i konfiguruje się jako domyślna dla przeglądarek internetowych. Dodatkowo instaluje 32-bitową warstwę zgodności dla systemów 64-bitowych.
Nie ma zmian w zainstalowanym odtwarzaczu Flash dla systemów 32-bitowych. W systemach 64-bitowych flashplugin-installerinstaluje 32-bitową wersję Flasha i powiązaną bibliotekę kompatybilności, która może być wolniejsza i mniej stabilna. Poleciłbym zamiast tego korzystać z natywnej biblioteki 64-bitowej ( adobe-flashplugin).
adobe-flashpluginznaleziono w http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/?C=M;O=D (nie włączyłem repozytorium partnera):
wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb
flashplugin-installermożna pobrać za pomocą apt-get download flashplugin-installer. Dla porównania pobrałem 32-bitowy pakiet ze strony http://packages.ubuntu.com/natty/i386/flashplugin-installer/download .
Zastosowane programy:
dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - wypakowuje pliki kontrolne (np. skrypty poinstalacyjne) do katalogu target-dirdpkg -x package_version.deb target-dir - wypakowuje zawartość paczki do target-dirdpkg --contents package_version.deb - pokazuje zawartość opakowaniadiff -Nur one two- porównaj katalogów onei two
The postinstskrypty były najbardziej interesujące, jak to sprawia, że jedyna różnica między pakietami.flashplugin-installeropisie (tylko 6kb) jest napisane „OSTRZEŻENIE: Zainstalowanie tego pakietu Ubuntu powoduje pobranie wtyczki Adobe Flash Player ze strony internetowej Adobe. Licencja dystrybucyjna wtyczki Adobe Flash Player jest dostępna na stronie www.adobe.com. Zainstalowanie tego pakietu Ubuntu oznacza, że zaakceptowałeś warunki tej licencji. ” Mimo że najwyraźniej tak naprawdę jest to pobieranie z kanoniki, jak wspomniano. (Do Twojej wiadomości, GDebi świetnie nadaje się również do przeglądania plików deb, bezpośrednio z GUI)
Z własnej dokumentacji Ubuntu wynika , że Flashplugin-installer zapewnia wtyczkę NPAPI dla Firefoksa, a Adobe Flashplugin zapewnia wtyczki NPAPI i PPAPI zarówno dla Firefoxa, jak i Chromium.
Ta odpowiedź mówi, że Adobe Flashplugin nie będzie tak aktualny, ale bardziej stabilny. Mogę potwierdzić, że moje systemy z instalatorem Flashplugin otrzymują najnowszą wersję Flash znacznie wcześniej niż te z Adobe Flashplugin, ale nigdy nie zauważyłem żadnych różnic w stabilności. Firefox wyłącza wtyczki, które wymagają aktualizacji, więc szybsze uzyskanie nowej wersji może być korzystne. Na przykład, począwszy od pisania w dniu 20.06.2019, Adobe Flashplugin 11.06.2019 nadal jest „Proponowany”, podczas gdy odpowiedni instalator Flashplugin został zainstalowany w dniu 13.06.2019 na innych systemach.
flashplugin-installerjak rozumiem z odpowiedzi, połączyłem pobieranie bibliotek Flash zamiast mieć je w sobie - ale skąd? Repozytorium Ubuntu czy Adobe?